Решение по делу № 12-343/2012 от 17.09.2012

Административное дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Бунаева А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раднабазарова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Раднабазарова ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ Раднабазаров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 8000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Раднабазаров А.А. обратился с жалобой, в которой он просит отменить постановление как вынесенное незаконно и необоснованно, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела.

В судебное заседание Раднабазаров А.А. и его представитель Цыденова Н.Б. действующая на основании доверенности, поддержали жалобу и суду пояснили, что Раднабазаров А.А. не был извещен о рассмотрении дела, в связи с чем нарушено его право на участие в рассмотрении дела.

Выслушав Раднабазарвоа А.А. и его представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым жалобу удовлетворить, постановление отменить.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Раднабазарова А.А. рассмотрено без его участия, при этом в деле не имеется сведений о его надлежащем извещении. Телеграмма, направленная Раднабазарову возвращена в суд без вручения в связи с неявкой адресата за получением телеграммы. Указанное обстоятельство не является надлежащим извещением Лица, привлекаемого к ответственности.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что нарушено право лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, на участие при рассмотрении дела, поэтому постановление мирового судьи о признании Раднабазарова А.А. виновным в совершении правонарушения и назначении наказания подлежит отмене.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности;

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что Раднабазаров был привлечен к ответственности в виде административного штрафа в размере 4000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое Раднабазаров обязан был исполнить в течение 30 дней со дня вступления в законную силу, то есть ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ Раднабазаров совершил правонарушение, которое не является длящимся, поэтому срок давности привлечения к ответственности, составляющий 3 месяца, истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с изложенным производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А :

Жалобу Раднабазарова ФИО7 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Доржиева А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Раднабазарова ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания, отменить, производство по делу прекратить.

Судья А.Д. Бунаева