Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2021 ~ М-351/2021 от 01.07.2021

Гр.дело № 2-390/2021

УИД 25RS0022-01-2021-000750-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                            20 августа 2021 года

Октябрьского округа Приморского края

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Задесенца Р.Н.,

    при секретаре Колесниковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.С. к С.Т. об установлении долевой собственности и прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

    Истец М.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ч.Т., в обоснование которого указала следующее. 07.02.1995 Комбинатом «Радуга» передана сторонам в порядке приватизации в общую совместную собственной квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан зарегистрирован в установленном законом порядке в БТИ Октябрьского района №. В настоящее время у сторон возникли разногласия по поводу оплаты коммунальных платежей за указанное жилое помещение. Ответчик не несет расходы на содержание квартиры, все удержания производятся с истца. В связи с тем, что доли в квартире не определены, решить вопрос об определении порядка оплаты коммунальных платежей в соответствии с размером доли каждого (разделить лицевые счета по квартире) не представляется возможным. Добровольно прийти к соглашению об определении размера долей в данной квартире и прекращении общей совместной собственности ответчик не желает. Просит установить долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности каждому, и прекратить право общей совместной собственности на указанное жилое помещение.

    Истец М.С. и ее представитель Г.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Представитель истца просила рассмотреть дело в отсутствие стороны, уточнила исковые требования в части указания фамилии ответчика после вступления в брак С.Т..

    Ответчик С.Т.. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства заказными письмами с уведомлением, которые возвращены в суд с отметками об отсутствии адресата и адресат по указанному адресу не проживает. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

    Изучив исковое заявление, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст. 244 Гражданского кодекса Российской федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5).

          Согласно ордеру №, выданному Администрацией пос. Липовцы Октябрьского района Приморского края 21.01.1993 на основании постановления от 18.03.1992 №, Б.С. и ее сестре Ч.Т. предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>.

    В соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.02.1995, Б.С. и Ч.Т. передана в совместную собственность (без определения долей) однокомнатная квартира, общей площадью 35,9 кв.м., жилой площадью 20,4 кв.м., по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Исполнительном комитете Октябрьского районного Совета народных депутатов и БТИ Октябрьского района 21.03.1995 №.

    После заключения браков стороны изменили фамилии: Б.С. присвоена фамилия М.С., Ч.Т. - С.Т.

Из уведомления КГКУ «Управление землями и имуществом на территории Приморского края» от 13.07.2021 № усматривается, что запись о праве собственности на объект недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствует.

    Согласно выписке их ЕГРН от 09.07.2021 сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение - квартиру площадью 35,9 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

    Из адресной справки ОВМ ОМВД России по Октябрьскому округу видно, что в указанной квартире зарегистрирована С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с 06.12.2016.

Как усматривается из дела, собственники данного жилого помещения какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доли сторон в квартире можно признать равными – то есть по ? доли каждому.

    По изложенному, суд удовлетворяет исковые требования.

Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 300 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.С. к С.Т. об установлении долевой собственности и прекращении права общей совместной собственности на жилое помещение удовлетворить.

    Установить долевую собственность на жилое помещение – квартиру площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащее М.С. и С.Т. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 07.02.1995.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу по ? М.С. и С.Т. каждой.

Прекратить право общей совместной собственности М.С. и С.Т. на жилое помещение - квартиру площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с С.Т. в пользу М.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                             Р.Н. Задесенец