Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2017 (2-4576/2016;) ~ М-4089/2016 от 23.08.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Дело №2-45/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.03.2017г. г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калкиной Людмилы Васильевны к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральным районам о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на самовольную постройку.

В судебные заседания, назначенные на xx.xx.xxxx года и на xx.xx.xxxx года, истец не явилась, хотя была извещена о дне слушания дела надлежащим образом, путем направления судебных извещений. Представитель истца Низовцева В.В., также была извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания.

Причину неявки истец суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие суд не просила. Суд считает, что согласно ч.8 ст.222 ГПК РФ, данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, т.к. истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ч.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Калкиной Л. В. к Администрации Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральным районам о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям указанным в абзацах 7,8 ст.222 ГПК Р.Ф., если истец или ответчик представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья             __             Ю.В. Елапов

__