Приговор по делу № 1-329/2019 от 30.05.2019

Особый порядок1-329К/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 07.06.2019 г.

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Шляпина С.Д., защитника Луцкой О.А., представившей удостоверение №, ордер № № при секретаре Тюбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шляпина Станислава Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Шляпин С.Д. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, у него – Шляпина С.Д., возник умысел на <данные изъяты> хищение какого-либо товара из вышеуказанного магазина. Осуществляя свой преступный умысел, он – Шляпин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> с торгового стелажа вышеукзанного магазина похитил пять пар женских колготок Омса Аттива 40 Д, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну пару, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, две пары женских носок демис Миними 1202, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС за одну пару, на общую сумму <данные изъяты> без учета НДС, и одну пару женских носок демис ук Миними 1201, стоимостью <данные изъяты> без учета НДС, после чего похищенное спрятал себе под куртку и, присвоив похищенное себе,не оплачивая товар на кассе, направился к выходу из магазина, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Однако, на выходе из магазина был уличен продавцом указанного магазина «Магнит» АО «Тандер» Свидетель №3 и товароведом Свидетель №4, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последних, у него – Шляпина С.Д.ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь на выходе из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, он – Шляпин С.Д.,ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, находясь на выходе из магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, преследуемый Свидетель №3, а также товароведом Свидетель №4, не реагируя на требования последних остановиться и вернуть похищенное, присвоил похищенное себе и с места происшествия пытался скрыться, однако, находясь в тамбуре на выходе из здания был все же задержан Свидетель №4. и Свидетель №3, таким образом он – Шляпин С.Д. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Шляпин С.Д согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Шляпина С.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного имущества. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Шляпин С.Д. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, был замечен в состоянии опьянения, не работает, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим (л.д. 99-127).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого Шляпина С.Д., целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимому Шляпину С.Д. наказание не связанное с лишением свободы.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия соответствующих смягчающего вину обстоятельства – добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Шляпина Станислава Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Шляпину С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева