Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4158/2015 ~ М-3548/2015 от 04.09.2015

Дело № 2-4158/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Давлетов В.А. – Паценкова М.В.,

при секретаре Цветковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетов В.А. к Королева И.Н. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давлетов В.А. обратился в суд с иском к Королева И.Н. о возмещении материального ущерба. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Королева И.Н. заключен договор купли-продажи металлического лома. Поскольку у ответчика на тот момент отсутствовали денежные средства, Королева И.Н. составила расписку, согласно условиям которой, за принятый лом обязуется оплатить денежную сумму в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец по указанному договору купли-продажи исполнил в полном объеме, предоставив ответчику в тот же день 5 тонн металлического лома. Поскольку ответчица до настоящего времени свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, истец просит суд взыскать с Королева И.Н. в его пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Паценков М.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Давлетов В.А. на судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности – Паценкова М.В.

Ответчик Королева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Как установлено на судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между Давлетов В.А. (продавец) и Королева И.Н. (покупатель), продавец предоставил Королева И.Н. 5 тонн металлического лома, а покупатель обязался оплатить переданный ему товар в размере <данные изъяты>. Истцом Давлетов В.А. обязательства были исполнены в полном объеме, товар в виде 5 тонн металлического лома передан покупателю, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Согласно условиям вышеуказанной расписки, которая является доказательством заключения между сторонами договора купли-продажи, сторонами определен следующий порядок оплаты товара: Королева И.Н. обязалась произвести расчет в сумме <данные изъяты>. за 5 тонн металлического товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в установленный распиской срок ответчик сумму долга не вернула, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставила. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Королева И.Н. в пользу Давлетов В.А. ущерб в виде неоплаченной стоимости товара в размере <данные изъяты>

При этом, личность ответчика Королева И.Н. с указанием в расписке ее паспортных данных с опиской, не вызывает сомнение у суда, несмотря на указание в расписке номера паспорта последней №, вместо №, где допущена описка путем перемены местами цифр «5» и «4», что также подтверждается адресной справкой ЮЛ1 (л.д.25), справкой формы 1П Королева И.Н. (л.д.27-28, 32-34).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку период начисления процентов, заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального Банка Российской Федерации в данный период составляла 8.25% годовых, среднее количество дней в году 360.

Судом принимается расчет истца, изложенный в исковом заявлении, который является верным. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет в соответствии с расчетом: <данные изъяты>. х <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25 %/360 дней = <данные изъяты>. Указанная сумма процентов в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В свою очередь, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не оспорены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенные истцом, доказательств опровергающих данные расчеты, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу суд признаёт необходимыми расходы Давлетов В.А. на оплату услуг представителя, которые суд с учетом принципа справедливости и разумности, а также с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема работы выполненной представителем истца, определяет к возмещению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Королева И.Н. в пользу истца Давлетов В.А. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королева И.Н. в пользу Давлетов В.А. стоимость ущерба в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий