Решение по делу № 2-183/2014 ~ М-47/2014 от 07.02.2014

Дело № 2 – 183 / 14 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 года                            с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Балачук Т.А.

при секретаре Муравьевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района РБ гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 к Мандархановой С.Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту, суд

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Мандархановой С.Н., был заключен кредитный договор № 195788. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 302000 рублей до 05.12.2017 г., под 25, 5 % годовых. Согласно данному договору погашение кредита производится в соответствии с установленным графиком аннуитетными платежами.

Обращаясь в суд, истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и досрочно взыскать с ответчик сумму долга, по нему со всеми причитающимися процентами и судебные расходы.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601, Татарникова М.Р., действующий на основании постоянной доверенности, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласна. При этом исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Мандарханова С.Н., в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, возражений по существу иска не представил. Суд считает возможным рассмотреть иск в их отсутствие, по правилам гл. 22 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ОАО «Сбербанк России» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как было установлено в судебном заседании, 05.12.2012 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 и Мандархановой С.Н., был заключен кредитный договор № 195788. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 302000 рублей на срок до 05.12.2017 г., под 25, 5 % годовых и с его погашением в соответствии с графиком. Данные условия договора заемщиком не исполняются.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, а также заимодавец вправе    потребовать    досрочного    возврата    всей    оставшейся    суммы    займа    вместе    с причитающимися процентами.

На основании п. 4.2.3. 4.2.5, 5.1 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Следуя положениям ст. 809 ГК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13. Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. ( в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2005 г., ) Заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом предусмотренные кредитным договором.

Исходя из этого, а также в силу ст. ст. 810, ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств сумма долга взыскивается с него в судебном порядке.

Банк направлял в адрес ответчика извещения о наличии задолженности с требованием погасить задолженность. Но извещения остались без внимания и к установленному сроку имеющаяся задолженность не была погашена.

Согласно представленного расчета сумма задолженности составляет 362705 руб., в том числе: просроченный основной долг – 291380 руб., 76 коп., просроченные проценты – 55738 руб.,597 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8 руб., 14 коп., неустойка за просроченные проценты – 15578 руб., 02 коп.

Данная сумма и подлежит взысканию.

В связи с чем исковые требования банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, так как истец при обращении в суд оплатил госпошлину, то в силу ст. 98 ГПК РФ, она также взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233 –235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 195788 от 05.12.2012 г., заключенный между ОАО «Сбербанком России», в лице Бурятского отделения № 8601 и Мандархановой С.Н..

Взыскать с Мандархановой С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № 8601 задолженность по кредитному договору в сумме 362705 руб., возврат госпошлины в размере 6827 руб., 05 коп., а всего 369532 руб., 05 коп., ( триста шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать два рубля 05 копеек ).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение изготовлено 26.03.2014 г.

Судья:                                                        Т.А. Балачук