Решение по делу № 12-81/2015 от 07.04.2015

Дело № 12-81/2015

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт 24 апреля 2015 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Мартынова С.А.,

представителя административного органа – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Латкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мартынова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата>,

установил:

<дата> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Латкиным Р.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о признании Мартынова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей за то, что <дата> в 12 часов 23 минуты на 781 километре автодороги Чебоксары-Сыктывкар Мартынов С.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, нарушил требования п. 22.9 ПДД РФ к перевозке детей, а именно перевозил ребенка без детского удерживающего устройства или иного устройства, позволяющего пристегнуть ребенка стандартными ремнем безопасности на заднем пассажирском сиденье.

Не согласившись с данным постановлением, Мартынов С.А. обратился в суд жалобой, в которой просит постановление от <дата> отменить, указывает на процессуальные нарушения при его составлении - в постановлении отсутствует именование должности, фамилии, имени и отчества лица составившего постановление.

В судебном заседании Мартынов С.А. настаивал на отмене обжалуемого постановления, приводя доводы, указанные в жалобе.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление в отношении Мартынова С.А., инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Латкин Р.А., в судебном заседании полагал, что постановление подлежит оставлению без изменения, считает, что сведения о должности, фамилии, имени и отчестве лица, составившего постановление, могли не пропечататься.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мартынова С.А., инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Латкина Р.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес.

В копии постановления № от <дата>, имеющейся в материалах дела (л.д. 2), поданной в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявителем, отсутствуют данные, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наличие этих данных в представленном в суд оригинале постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Латкина Р.А. № от <дата> не исключает их внесение уже после вручения копии этого постановления Мартынова С.А.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку в постановлении не указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица вынесшего постановление.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Латкина Р.А. № от <дата> подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения в Сыктывдинском районном суде Республики Коми жалобы срок давности привлечения Мартынова С.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, дело об административном правонарушении в отношении Мартынова С.А. подлежит возвращению на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Латкина Р.А. № от <дата> по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Мартынова С.А., отменить и возвратить его в ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Судья В.С. Семенов