Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2012 ~ М-103/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-200/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 марта 2012 года г. Заполярный

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего Карташова Е.В.

при секретаре Кисловой Ю.С.,

с участием представителя ответчика адвоката Шестаковой С.Н., представившего удостоверение № от 13 января 2004 года и ордер № от 06 марта 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района к Воробьеву ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района обратилось в суд с иском к Воробьеву К.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указало, что ответчик, являясь нанимателем, зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>. В связи с неполной и несвоевременной оплатой ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2009 года по 10 января 2012 года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 30, 153, 154 и 155 ЖК РФ, ст.ст. 309 и 678 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик возражений на иск не представил.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился. Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Адвокат, представляющий интересы ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, не усматривает нарушений его прав и просит рассмотреть дело в соответствие с представленными суду документами.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что ответчик зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются справкой по форме № (л.д. 4).

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 678 и 682 ГК РФ и ст.ст. 153 и 155 ЖК РФ.

Ответчиком не оспаривается, что истец в период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2011 года являлся управляющей компанией, осуществляя техническое обслуживание жилищного фонда и предоставляя в него коммунальные услуги.

Из расшифровки лицевого счета следует, что ответчик имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> руб.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиком не оспаривается.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчик имел льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг, либо ему предоставлялись дотации (субсидии), суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена законно и обоснованно.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчик не выполнил в установленный законом срок обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, он согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обязан уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета истца следует, что сумма пени за период с 11 января 2010 года по 11 сентября 2011 года составляет <данные изъяты> руб. Указанный расчет не превышает установленный в ч. 14 ст. 155 ЖК РФ предел, ответчиком не оспаривается.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района удовлетворить.

Взыскать с Воробьева ФИО6 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования городское поселение Заполярный Печенгского района задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2011 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Е.В.Карташов