Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2018 ~ М-63/2018 от 23.01.2018

Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,

при секретаре Асфандьяровой Д.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Никитина Н.А. обратилась в Сковородинский районный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, указывая, что она работала в ООО «Прим-ДВ» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в должности уборщицы служебно-технического здания (общежития) по <адрес>. Трудовые отношения при трудоустройстве оформлены не были, трудовой договор ей не выдавался. Уборка помещения служебно-технического здания (общежития) подтверждается ведомостью за август 2017 года, которая является доказательством выполнения ее работы. Кроме того, факт допуска ее к работе и выполнение ею работ могут подтвердить свидетели: Петрова <данные изъяты> (<адрес>), Галяпина <данные изъяты>( <адрес>).

Согласно ст.16 ТК РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом.

Из ч. 2 ст. 67 ТК РФ следует, что если трудовой договор не был оформлен в письменной форме, однако работник фактически приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе, оформить трудовой договор в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ ее уволили, при этом с приказом об увольнении ее не знакомили, расчет за отработанное время не произвели, заработную плату за отработанное время - за весь период августа- не выплатили. Размер невыплаченной заработной платы составил 14300 рублей.

Считает действия работодателя незаконными, поскольку работодатель намеренно не заключил с ней трудовой договор с целью неосновательного обогащения. Незаконными действиями работодателя ей причинен моральный вред, так как у нее был нервный срыв, бессонница, перепады давления, вызванные тем, что ей, пенсионеру, приходилось звонить работодателю, узнавать, когда выплатят ей деньги, выпрашивать заработанные ею деньги, приходилось тратить денежные средства на телефонные переговоры. Причиненный моральный вред она оценивает в 25000 рублей.

Просит суд установить факт наличия между ней и ответчиком трудовых отношений. Взыскать с ответчика недополученную заработную плату за август 2017 года в размере 14300 (четырнадцать тысяч триста рублей). Взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

По данному гражданскому делу в судебные заседания, назначенные на 12 марта, ДД.ММ.ГГГГ, истица Никитина Н.А. не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте судебных разбирательств.

Сведениями о том, что неявка истца Никитиной Н.А. в указанные судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истица Никитина Н.А. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Прим-ДВ» об установлении факта трудовых отношений и взыскании заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству настоящее определение может быть отменено.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Сушко