Решение по делу № 2-1141/2012 ~ М-1142/2012 от 04.12.2012

№2-1141/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Колесниковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Рочевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «20» декабря 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Пироговой И.А., Пирогова Е.А. к администрации муниципального образования сельского поселения «Зеленец» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Пирогова И.А. и Пирогов Е.А. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования сельского поселения «Зеленец» о восстановлении срока для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – открывшегося после смерти отца ФИО В обоснование исковых требований истцы указали, что после смерти их отца ФИО открылось наследство в виде вышеназванного имущества, наследниками которого они являются. Также указывают, что при обращении в 2012 году к нотариусу Сыктывдинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства им было отказано в виду пропуска срока, в связи с чем, последние обратились в суд.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 5 декабря 2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Республике Коми.

Истцы Пирогова И.А. и Пирогов Е.А. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что срок для принятия наследства ими пропущен ввиду их незнания процедуры принятия наследства, однако как истцам стало известно о необходимости в установленном порядке принять наследство, последние обратились с соответствующим заявлением. В связи с указанными обстоятельствами, истцы полагают, что срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца, пропущен по уважительным причинам. Кроме того, указывают о необходимости определения каждому из наследников по ? доли причитающегося наследства.

Ответчик администрация муниципального образования сельского поселения «Зеленец», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставив заявление о рассмотрении дела без его участия, с указанием на согласие с требованиями истцов.

Соответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Республике Коми, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя соответчика поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, в котором также указано на согласие с требованиями истцов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сыктывдинского нотариального округа Республики Коми, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, администрация сельского поселения «Зеленец» передала ФИО. за плату квартиру площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми.

В установленном законом порядке право собственности ФИО на названное имущество не зарегистрировано.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №

Из материалов дела так же усматривается, что после смерти ФИО открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми.

Согласно справки нотариуса Сыктывдинского нотариального округа Республики Коми, в компетенцию которого входит обязанности по оформлению наследственных прав в отношении умершего, наследственное дело после смерти ФИО не оформлялось.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Указанная норма позволяет суду восстановить срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Материалами дела установлено, что истцы Пирогова И.А. и Пирогов Е.А. приходятся ФИО. детьми, что находит свое подтверждение в имеющихся свидетельствах о рождении.

Судом установлено, что Пирогова И.А. и Пирогов Е.А., являясь наследниками первой очереди, пропустили срок для принятия наследства ввиду своей юридической неграмотности, повлекшей добросовестное заблуждение относительно сроков и порядка принятия наследства.

В соответствии с абзаца 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

На основании ч. 1 ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В судебном заседании установлено, что иных наследников помимо истцов не имеется.

Кроме того, учитывая, что Пирогова И.А. и Пирогов Е.А. фактически вступили в права наследника, поскольку после смерти отца, совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, производили действия, направленные на сохранение имущества и обеспечивающие его нормальное использование, что является основанием для восстановления срока принятия наследства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что истцы фактически вступили в права наследников, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца ФИО совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что является основанием для восстановления срока принятия наследства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований и считает необходимым восстановить срок для принятия наследства Пироговой И.А. и Пироговым Е.А. и определить доли наследников в наследственном имуществе.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Пироговой И.А. и Пирогову Е.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Пироговой И.А. право на ? доли в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – открывшегося после смерти отца ФИО

Признать за и Пироговым Е.А. право на ? доли в наследственном имуществе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Сыктывдинский район, Республика Коми, – открывшегося после смерти отца ФИО

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Колесникова

Копия верна. Судья