Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-61/2016 от 02.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                         02 июня 2016 года

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Дайнеко А.М.,

с участием Ефременко В.А. – лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ефременко В.А. , <данные изъяты> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ефременко В.А. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде дома на втором этаже, на требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ответил отказом, пнул ногой в ногу сотрудника полиции, схватил за форменное обмундирование, пытался ударить кулаком и завязать драку; при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку и плевал на автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании Ефременко В.А. вину признал, пояснив, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину признаёт и в содеянном раскаивается, своё поведение объясняет тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо понимал, что от него требуют, в связи с этим подпись в протоколе об административном правонарушении ставить отказался.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав Ефременко В.А., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в том числе должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

С учётом вышеприведенных положений закона, требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности являются законными.

Как следует из протокола об административном правонарушении ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Ефременко В.А., находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в подъезде дома на втором этаже, на требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ пнул ногой в ногу сотрудника полиции, схватил за форменное обмундирование, пытался ударить кулаком и завязать драку; при посадке в патрульный автомобиль упирался в подножку и плевал на автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Действия Ефременко В.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ефременко В.А. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложена суть нарушения; рапортом командира отделения № ОВППС ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Я.А. , рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> К.А., из которых следует, что Ефременко В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; протоколом о доставлении Ефременко В.А. в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; протоколом об административном задержании Ефременко В.А.; а также данными в судебном заседании показаниями Ефременко В.А., который изложенные в протоколе и рапортах события подтвердил, с доказательствами согласен, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно данным базы об административных правонарушениях Ефременко В.А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, относительно чего в судебном заседании Ефременко В.А. пояснил, что постановление не обжаловал, штраф оплатил.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание Ефременко В.А., в соответствии с п.п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание Ефременко В.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ) административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Ефременко В.А. судья учитывает характер совершённого административного правонарушения против порядка управления, личность Ефременко В.А. и его имущественное положение неработающего, но имеющего временные заработки, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Таким образом, судья полагает, что наказание Ефременко В.А. должно быть назначено в виде административного штрафа в максимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что будет соответствовать требованиям статей 3.1, 3.5., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ефременко В.А. , <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Постановление в течение десяти суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                    А.М. Дайнеко

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней получателю УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/с 04651140380 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск БИК 046902001, счёт 40101810900000010007 ИНН 7018016237 КПП 701701001, Код БК 18811690050056000140, Код ОКТМО 69232000, идентификатор 18880370160000023795.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Колпашевский городской суд по адресу: Томская область, г. Колпашево, ул. Коммунистическая, 5.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья:                    А.М. Дайнеко