Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2019 ~ М-244/2019 от 23.07.2019

дело №2-2-271/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                                      16 октября 2019 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.,

при секретаре Галкиной Д.В., с участием

представителя истца Рязанова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в помещении суда гражданское дело № 2-271/2019 по иску ООО «ВНП-карт-36» к Власову Дмитрию Владимировичу и ООО «Пегас Логистик» о взыскании в солидарном порядке задолженность в размере 314 363,02 (триста четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 02 копейки и судебных расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2019 года между ООО «ВНП-карт-36» (Поставщик) и ООО «Пегас Логистик» (Покупатель) был заключен договор № Е-00056, по которому Поставщик обязался передать Покупателю в собственность нефтепродукты посредством пластиковых топливных карт, а Покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты настоящего Договора (п. 1.1 Договора). Во исполнение условий Договора по товарной накладной № 940 от 31.05.2019 г. Истец поставил ООО «Пегас Логистик» лицу нефтепродукты на общую сумму 1 443 373,57 (один миллион четыреста сорок три тысячи триста семьдесят три) рубля 57 копеек. Кроме того, по Акту № 881 от 30.05.2019 г. Истец в рамках договора оказал услуги ООО «Пегас Логистик» по форматированию пластиковых топливных карт в количестве 700 шт. на общую сумму 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей. В свою очередь, ООО «Пегас Логистик» лишь частично оплатило полученные нефтепродукты на общую сумму 1 196 100 (один миллион сто девяносто шесть тысяч сто) рублей.

11 июня 2019 года между ООО «ВНП-карт-36» (Поставщик) и Власовым Дмитрием Владимировичем был заключен договор поручительства № 1 к договору № Е-00056 от 09.04.2019 г., согласно п. 1.1 которого, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Пегас Логистик» (ОГРН 1173668043867) всех своих обязательств по договору № Е-00056 от 09.04.2019 г., заключенному между Поставщиком и ООО «Пегас Логистик». Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с Власова Дмитрия Владимировича и ООО «Пегас Логистик» в пользу ООО «ВНП-карт-36» задолженность в размере 314 363,02 (триста четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 02 копейки и судебные расходы по делу.

Ответчики ООО «Пегас Логистик» и Власов Д.В. в судебное заседание не явились, каждый представителя не направил, каждый извещен надлежащим образом, возражения на иск не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. По заявленным исковым требованиям процедура розыска ответчика не предусмотрена.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде, вследствие чего с учетом мнения представителя истца Рязанова А.С. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц – ответчиков по делу.

В судебное заседании представитель ООО «ВНП-карт-36» Рязанов А.С. заявленные требования в интересах ООО «ВНП-карт-36» поддержал в полном объеме, дополнительных доказательств не представил.

Выслушав представителя истца Рязанова А.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

На основании п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 09 апреля 2019 года между ООО «ВНП-карт-36» (Поставщик) и ООО «Пегас Логистик» (Покупатель) в лице директора Власова Д.В. был заключен договор № Е-00056, по которому Поставщик обязался передать Покупателю в собственность нефтепродукты посредством пластиковых топливных карт, а Покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Согласно п. п. 1.2, 1.3 Договора поставка нефтепродуктов осуществляется через автозаправочные станции (далее - АЗС), перечень которых размещается на сайте Поставщика: www.vnpcard.ru. Поставка нефтепродуктов осуществляется на условиях настоящего Договора с использованием Карт путем ее выборки Покупателем на АЗС в соответствии с режимом их работы и с учетом технических и иных перерывов в работе.

В соответствии с п. 2.2 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика на условиях предварительной оплаты в размере, согласованном в настоящем Договоре.

Передача нефтепродуктов Покупателю осуществляется по розничной цене, действующей на АЗС на момент получения нефтепродуктов плюс 3 %, в том числе НДС, исчисленный по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ (п. 2.5 Договора).

В силу п. 2.8 Договора Покупатель обязался в случае получения нефтепродуктов на сумму, превышающую остаток денежных средств на счет Покупателя, погасить задолженность в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения нефтепродуктов по ценам, установленным на учетном терминале Продавца на АЗС.

Во исполнение условий Договора по товарной накладной № 940 от 31.05.2019 г. ООО «ВНП-карт-36» поставил ООО «Пегас Логистик» нефтепродукты на общую сумму 1 443 373,57 (один миллион четыреста сорок три тысячи триста семьдесят три) рубля 57 копеек.

Кроме того, по Акту № 881 от 30.05.2019 г. ООО «ВНП-карт-36» в рамках указанного договора оказал услуги ООО «Пегас Логистик» по форматированию пластиковых топливных карт в количестве 700 шт. на общую сумму 63 000 (шестьдесят три тысячи) рублей.

В свою очередь, ООО «Пегас Логистик» лишь частично оплатило полученные нефтепродукты на общую сумму 1 196 100 (один миллион сто девяносто шесть тысяч сто) рублей, а именно по платежным поручениям № 565 от 06.05.2019 г., № 177 от 07.05.2019 г., № 875 от 13.05.2019 г., № 522 от 13.05.2019 г., № 662 от 14.05.2019 г., № 2773 от 15.05.2019 г., № 3459 от 16.05.2019 г., № 5535 от 17.05.2019 г., № 979 от 17.05.2019 г., № 3846 от 20.05.2019 г., № 438 от 22.05.2019 г., № 19 от 11.06.2019 г.

В обеспечение исполнения обязательств по договору № Е-00056 от 09 апреля 2019 года между ООО «ВНП-карт-36» (Поставщик) и Власовым Дмитрием Владимировичем 11 июня 2019 года был заключен договор поручительства № 1 к договору № Е-00056 от 09.04.2019 г., согласно п. 1.1 которого, Поручитель обязался отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Пегас Логистик» (ОГРН 1173668043867) всех своих обязательств по договору № Е-00056 от 09.04.2019 г., заключенному между Поставщиком и ООО «Пегас Логистик».

Власов Д.В., как поручитель, согласно п. 2.1 Договора поручительства № 1 от 09.04.2019 г., несет солидарную ответственность с ООО «Пегас Логистик» за исполнение обязательств по договору (возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, иных обязательств по договору) в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору.

Сведения, что договор № Е-00056 от 09.04.2019г. и договор поручительства № 1 от 11 июня 2019 года к договору № Е-00056 от 09.04.2019 г. оспорены, признаны судом недействительными, у суда отсутствуют, соответствующие данные в материалах дела отсутствуют, лицами по делу не представлены.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст.329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Из материалов дела следует и доказательств противного ответчиками не представлено, что обязательства по надлежащей оплате в полном объеме по договору № Е-00056 от 09 апреля 2019 года ООО «Пегас Логистик» надлежащим образом не исполнены.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

До настоящего времени обязательства об оплате задолженности по договору № Е-00056 от 09 апреля 2019 года должником ООО «Пегас Логистик» и поручителем Власовым Д.В. не исполнено, задолженность не погашена и не уменьшена.

Согласно расчетам истца ООО «ВНП-карт-36», представленным суду акта сверки взаиморасчетов за январь-май 2019 года между ООО «ВНП-карт-36» и ООО «Пегас Логистик», подписанным от лица должника директором Власовым Д.В., ООО «Пегас Логистик» имеет непогашенную задолженность в сумме 334963,02 рубля. Однако 11.06.2019г. произведена частичная оплата задолженности в сумме 20600 рублей.

Таким образом как момент подачи настоящего искового заявления 05 июля 2019 года, так и в настоящее время задолженность ООО «Пегас Логистик» перед ООО «ВНП-карт-36» по договору № Е-00056 от 09 апреля 2019 года составляет 314 363,02 (триста четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Указанная сумма и обстоятельства ее возникновения не оспорена ответчиками по делу в ходе судебного рассмотрения, вследствие чего принимается судом и кладется в основу решения.

Суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ рассматривает иск в пределах требований, заявленных истцом.

Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пассивную позицию по делу, не явку в судебное заседание, суд расценивает как выбранный лицами по делу способа защиты своих прав.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и уплаченная при обращении с настоящим иском в суд – в размере 6344,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пегас Логистик», ОГРН 1173668043867, ИНН 3666221872, 394036, г. Воронеж, ул. Сакко и Ванцетти, д. 69, офис 13-В и Власова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,

в пользу ООО «ВНП-карт-36» ОГРН 1133668031309, ИНН 3666185960, 394006, г. Воронеж, ул. Ворошилова, д. 16, помещение 21, сумму задолженности по договору № Е-00056 от 09 апреля 2019 года в размере 314 363,02 (триста четырнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 02 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Пегас Логистик» и Власова Д.В. в пользу ООО «ВНП-карт-36» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6344,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 21 октября 2019 г.

судья                                                           А.Ф. Лесовик