Определение по делу № 12-515/2019 от 03.09.2019

Дело № 12-515/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2019 года Республика Коми, г. Ухта

Судья Ухтинского городского суда РК Сверчков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, 6, каб. 35) вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта РК от 22.02.2018 о прекращении производства по административному делу в отношении Майбуровой Л.В. по
ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта РК от 22.02.2018 было прекращено производство по административному делу в отношении Майбуровой Л.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Проскуряков Ю.Ю. подал жалобу в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить указанное постановление, также поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока на обжалование этого акта.

Проскуряков Ю.Ю. просил восстановить срок на подачу жалобы.

Майбурова Л.В. просила отказать в восстановлении срока.

Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыло.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы при имеющейся явке.

Заслушав подателя жалобы, Майбурову Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление от 22.02.2018 было направлено по адресу места жительства Проскурякова Ю.Ю., которое полностью совпадает с адресом, указанным в жалобе, однако, получено им не было, корреспонденция возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения 10.03.2018 (л.д. 57).

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В равной мере эти рассуждения можно применить и к иным участникам административного производства (потерпевшему, должностному лицу и проч.).

Таким образом, постановление вступило в законную силу 20.03.2018, эта дата и была последним днём подачи жалобы. Вместе с тем, жалоба сдана в суд только 26.08.2019 (л.д. 62). В момент подачи жалобы, её податель уже пропустил срок на обжалование постановления, уважительных причин этому, подателем жалобы не приведено и не усматривается из обстоятельств дела. Так, именно на Проскурякове Ю.Ю. лежала обязанность обеспечить получение почтовой корреспонденции, приходящей на его адрес, негативные последствия неисполнения этой обязанности, лежат на нём.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

В восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухта РК от 22.02.2018 по административному делу
№ 5-225/18, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

11MS0014-01-2018-005494-69