Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2038/2012 от 13.03.2012

Судья Старкова Т.В.

Дело № 22-2038

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Рудакова Е.В.,

судей Казаковой Н.В., Патраковой Н.Л.,

при секретаре Драчевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Санникова Я.В. на постановление Ленинского районного суда г.Перми от 10 февраля 2012 года, которым

приговоры в отношении Санникова Я.В., дата рождения, приведены в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Казаковой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Санникова Я.В. и адвоката Андреева С.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санников Я.В., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом и снижении наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял следующее решение:

Считать Санникова Я.В. осужденным:

-11.07.2005 г. приговором Дзержинского районного суда г.Перми по ч.1 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) наказание оставлено без изменения в виде 1 года лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) с сокращением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ с сокращением наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 11 месяцев;

-26.12.2005 г. этим же судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения в виде 2 лет лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.07.2005 г. и на основании ст.70 УК РФ сокращено наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

-26.12.2006 г. Свердловским районным судом г.Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения в виде 1 года лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 26.12.2005 г.) сокращено наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Постановлено считать Санникова Я.В. освободившимся условно-досрочно по постановлению Березниковского городского суда от 20.04.2007 г. на срок 1 год 4 месяца 28 дней;

-03.12.2007 г. Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) с сокращением наказания до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором 26.12.2006 г.) сокращено наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы;

-04.04.2011 г. Дзержинским районным судом г. Перми за совершение 10 преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) с сокращением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое; за совершение 5 преступлений, предусмотренных п.п. «а» и «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от

07.03.2011 г.) с сокращением наказания до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое; за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание оставлено без изменения в виде 1 года лишения свободы за каждое; за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) с сокращением наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое; по ч.1 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) с сокращением наказания до 3 лет 5 месяцев лишения свободы. В силу ч.З ст.69 УК РФ с сокращением наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 03.12.2007 г.) сокращено наказание до 10 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-28.07.2011 г. Ленинским районным судом г.Перми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 04.04.2011 г.) с сокращением наказания до 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

-07.09.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края ( с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 22.12.2011 г.) по ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности с приговором от 28.07.2011 г.) с сокращением наказания до 11 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный Санников Я.В. просит изменить постановление, ссылаясь на то, что судом не в полной мере применены изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ законом от 7 марта 2011 года и от 7 декабря 2011 г., не учтены положения ч.2 ст. 10 УК РФ и ст. 15 УК РФ, в связи с чем, просит снизить наказание до 10 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Решение суда, которым вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством, является правильным.

Суд обоснованно квалифицировал действия осужденного в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, при этом в силу ч.2 ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о наличии оснований для сокращения размера наказания, назначенного Санникову Я.В. как за преступления, так и по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ и приговоров в силу ст.70 УК РФ.

Указанное снижение наказания судебная коллегия находит справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и цели уголовного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Санниковым Я.В. преступлений, признанных доказанными вышеуказанными приговорами, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие на основании ч.6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, решение суда подлежит изменению по следующим основаниям. По приговору от 26.12.2005 г. Санников Я.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, поэтому условное осуждение по предыдущему приговору от 11.07.2005 г. подлежит отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г., которая улучшает положение осужденного, а не ч.5 ст.74 УК РФ, как постановлено судом. Внесенное изменение и ошибочное указание суда на ч.5 ст.74 УК РФ, не может являться основанием для сокращения назначенного Санникову Я.В. наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г.Перми от 10 февраля 2012 года в отношении Санникова Я.В. изменить, по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 26.12.2005 г. считать отмененным условное осуждение по приговору от 11.07.2005 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи