Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2345/2013 от 25.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области 27 декабря 2013 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

при подготовке к слушанию дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении СПИРИДОНОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, 13 июня 1990 года рождения, уроженца Тверской области, работающего в ООО «Торговый дом «Текстиль» в городе Старая Купавна Ногинского района Московской области, проживающего по адресу: город Старая Купавна Ногинского района Московской области, пр. Текстильщиков, д. 3/4, кВ. 1, зарегистрированного по адресу: город Санково Тверской области, деревня Сергеевская, д. 2, кВ. 3(данные установлены из протокола об административном правонарушении),

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 470268 от 18 декабря 2013 года, 13 декабря 2013 года в 23 часа 00 минут водитель Спиридонов П.В., управляя автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак К026ВМ 190 и проезжая у дома 3/4 по проезду Текстильщиков в городе Старая Купавна Ногинского района Московской области, допустил наезд на стоящую автомашину «Хонда» государственный регистрационный знак Е554ТО, причинив ей механические повреждения, после чего покинул место ДТП, участником которого он явился, не сообщив о случившемся в полицию, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, то есть в действиях Спиридонова П.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно положениям ст. 23.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов административного дела в отношении гражданина Спиридонова П.В. следует, что по делу производство в форме административного расследования фактически не осуществлялось, а вынесенное 14 декабря 2013 года ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское» Герасимовым Н.В. определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, не свидетельствует о том, что административное расследование фактически осуществлялось, поскольку экспертиза, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после вынесения этого определения не проводились.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в граве 23 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в ст. 23.1 ч. 1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая при этом следующее, что судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст. 23.1 ч. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании ч. 1 п. 5 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.1, 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить дело об административном правонарушении в отношении гражданина СПИРИДОНОВА ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области.

Копию настоящего определения направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Спиридонову П.В., а также начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Ногинское».

Судья подпись Полежаева С.Е.

Копия верна. Подлинник определения находится в материале № 5-2345/13 Ногинского городского суда Московской области.

Судья: Секретарь: