Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5008/2018 ~ М-4229/2018 от 13.08.2018

    Дело №2-5008/2018

    РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием истца Гужвенко В.А., представителя ответчика ООО «Ваш стиль» - Загаревой А.К., представителя ответчика ООО «Пангея Тур» - Щербаковой Л.И., представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах» - Прохватилова С.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 октября 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Гужвенко В. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Стиль», Обществу с ограниченной ответственностью «Пангея Тур», Обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс» о взыскании денежных средств за неиспользованный туристский продукт, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Гужвенко В.А. обратился в суд с иском к ООО ОО енок В.А.арка "ченной ответственностью ограниченной ответственностью "«Ваш Стиль», ООО «Пангея Тур», ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс» о взыскании денежных средств за неиспользованный туристский продукт, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО ОО енок В.А.арка "ченной ответственностью ограниченной ответственностью "«Ваш Стиль» был заключен договор на организацию туристического обслуживания, в соответствии с которым истец приобрел туристический продукт – путевку в Испанию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для себя. При этом поставщиком услуг выступала туристическая компания ООО «Панорама Тур» – Торговая марка «Натали Турс», ответственность которой застрахована СПАО «Ингосстрах». Стоимость путевки составила 103 593 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме. Однако ко дню совершения тура туроператор ООО «Панорама Тур» по собственной инициативе приостановил свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия турагенту ООО ОО енок В.А.арка "ченной ответственностью ограниченной ответственностью "«Ваш Стиль» о неоказании туристических услуг, на которую было сообщено о перенаправлении документов туроператору, за агентским вознаграждением в размере 1 428 рублей, просили явиться в турагенту.

Просил взыскать с надлежащего ответчика денежные средства за неиспользованный туристский продукт в размере 103 593 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Гужвенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО «Ваш стиль» по доверенности Загарева А.К. в судебном заседании считает надлежащим ответчиком по делу туроператора ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс», поскольку ответственность перед туристом по договору о реализации туристского продукта несет именно туроператор, каким является ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс». Агентское вознаграждение в размере 1 428 рублей готовы вернуть истцу, однако он отказывается и просит всю сумму. Обращает внимание суда на то, что полученные от туриста денежные средства в размере 102 113,81 рублей за вычетом агентского вознаграждения в размере 1 428 рублей ООО «Пангея Тур» перечислило на расчетный счет ООО «Панорама Тур», что подтверждается платежным поручением, тем самым выполнило все обязательства перед истцом.

Представитель ответчика ООО «Пангея Тур» по доверенности Щербакова Л.И. в судебном заседании также считает надлежащим ответчиком по делу туроператора ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс», поскольку ответственность перед туристом по договору о реализации туристского продукта несет именно туроператор.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» по доверенности Прохватилов С.В. не возражал против удовлетворения требований к туроператору, пояснил, что страховая компания произвела расчет суммы страхового возмещения истцу, которая составляет 3 195,41 рублей пропорционально требованиям застрахованных лиц по коэффициенту пропорции 0,04910179341, которые в установленные законом сроки будут перечислены истцу, в данном случае свои обязательства страховщик перед Гужвенко В.А. исполнил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судебная защита туристов осуществляется в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», главой 39 ГК РФ, положениями ФЗ РФ от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в РФ»

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а также между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком (часть 1 статьи 10 Закона).

Пределы ответственности агентов перед принципалами и третьими лицами определены нормами статьей 1005 ГК РФ, пунктом 1 абз.2 которой предусмотрено, что по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по сделке. При этом пунктом 4 указанной статьи установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных видов агентского договора. Такие особенности правового положения турагентов установлены статьями 9, 10 и 10.1 Закона.

В силу положений статьи 9 Закона независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг (абзац 3 статьи 9 Закона), туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. В соответствии с абзацем 4 данной статьи туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Также в соответствии с абзацем 5 статьи 9 Закона туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Указанные положения Закона развивает пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в котором указано, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристический продукт, независимо от того, кем должны были оказываться эти услуги, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Согласно статьи 10 Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристского продукта относятся, в том числе, права, обязанности и ответственность сторон.

В соответствии со статьей 10.1 Закона Настоящая статья применяется к отношениям, возникающим между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, от своего имени реализующим туристский продукт, сформированный туроператором, по договору о реализации туристского продукта. К данным отношениям применяются положения статьи 10 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также включать:

полное и сокращенное наименования, адрес (место нахождения) и почтовый адрес турагента;

информацию о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги по договору о реализации туристского продукта, является туроператор;

информацию о возможности туриста в случае возникновения обстоятельств, указанных в статье 17.4 настоящего Федерального закона, обратиться с письменным требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии непосредственно к организации, предоставившей туроператору финансовое обеспечение.

При реализации турагентом туристского продукта от своего имени в договоре с туристом и (или) заказчиком должно содержаться указание на туроператора, сформировавшего туристский продукт, в том числе на способы связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", адрес электронной почты и другие сведения).

Таким образом, из анализа вышеприведенных норм Закона, следует, что ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение туристских услуг несет туроператор, договором между туроператором и турагентом могут быть установлены конкретные случаи, разграничивающие ответственность турагента и туроператора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гужвенко В.А. (турист) и ООО «Ваш Стиль» (агенство) был заключен договор №... о реализации туристического продукта, подборе, бронировании и приобретении тура в Испанию по маршруту Москва-Пальма-Де-Майорка-Москва в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для туриста Гужвенко В.А.

При этом, поставщиком услуг выступала туристическая компания ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс», ответственность которой застрахована СПАО «Ингосстрах». Стоимость путевки составила 103 593 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме.

В соответствии с агентским соглашением, заключенным между ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс» (принципал) и ООО «Ваш Стиль» (агент) по поручению принципала агент обязуется от собственного имени осуществлять реализацию туристического продукта и отдельных юридических услуг принципала. По всем сделкам, совершенным агентом с любым третьим лицом во исполнение настоящего договора, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы и принципал был назван в сделке или вступал с туристом агента в непосредственные отношения по поводу сделки.

Таким образом, между ООО «Ваш Стиль» и ООО «Панорама Тур» имелись договорные отношения по реализации туристического продукта. При этом, ООО «Ваш Стиль» выступало в качестве агента ООО «Панорама Тур», ООО «Пангея Тур» сурагентом ООО «Ваш Стиль».

Согласно представленному платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пангея Тур» субагент ООО «Панорама Тур» перечислена сумма по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 113,81 рублей, без учета комиссии агента в размере 1 428 рублей.

Агентское вознаграждение в размере 1 428 рублей ООО «Ваш Стиль» не возвратило истцу, поскольку последний отказался от него, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Однако услуги, входящие в туристический продукт по договору истцу оказаны не были в связи с тем, что туроператор ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс» по собственной инициативе приостановил свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, официально Приказом №...-№... Федерального агентства по туризму исключено из Единого федерального реестра туроператоров с ДД.ММ.ГГГГ.

Договором о реализации туристического продукта, приложениями к нему были определены стороны правоотношения, их права и обязанности.

Как следует из условий договора на туристическое обслуживание №... от ДД.ММ.ГГГГ Турагентом в интересах Туриста агентство обязуется за вознаграждение от своего имени совершить по поручению туриста действия, направленные на подбор, бронирование и оплату туристского продукта, потребительские свойства которого указаны в заявке на бронирование. Туристский продукт, указанный в заявке на бронирование, формируется туроператором ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс», сведения о котором содержатся в приложении №... к договору.

Туроператор является лицом, обеспечивающим оказание туристу услуг, входящих в турпродукт, и несет перед туристом ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу услуг. В случае не урегулирования возникшей проблемной ситуации на месте, претензии к качеству туристского продукта предъявляются туристом туроператору.

Из материалов дела следует, что информация о потребительских свойствах турпродукта доведена до истца надлежащим образом, забронированный тур оплачен своевременно, туристическая путевка №... истцу вручена. Таким образом, все обязательства как по договору о подборе, бронировании и приобретении тура, так и по агентскому договору, турагент выполнил надлежащим образом и в срок.

Между тем, туроператор ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс» объявило по собственной инициативе о приостановке деятельности с ДД.ММ.ГГГГ, именно из-за его действий истец не смог воспользоваться туристической путевкой и провести отдых.

Из положений статьи 29 Закона "О защите прав потребителя" следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Существенным нарушением условий договора о реализации туристского продукта признается нарушение, которое влечет для туриста и (или) иного заказчика такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

К существенным нарушениям туроператором договора о реализации туристского продукта относятся: неисполнение обязательств по оказанию туристу и (или) иному заказчику входящих в туристский продукт услуг по перевозке и (или) размещению.

На основании изложенного, суд считает, что ответственность за невыполнение обязательства по предоставлению туристических услуг перед истцом должно нести ООО «Панорама Тур» (туроператор), поскольку ООО «Ваш Стиль» и ООО «Пангея Тур» не может формировать туристский продукт, а лишь осуществляет действия по подбору, приобретению и бронированию тура.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску должен быть туроператор ООО «Панорама Тур».

Статьей 17.1 ФЗ РФ от 24.11.1996 года №132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» предусмотрено обязательное страхование ответственности туроператора по договорам о реализации туристического продукта.

Согласно статье 17.4 названного закона иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристического продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно. Выплата страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплата денежной суммы по банковской гарантии не лишает туриста права требовать от туроператора возмещения упущенной выгоды и (или) морального вреда в порядке и на условиях, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 17.5. Федерального закона №132-ФЗ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта перед туристом и (или) иным заказчиком и наличия оснований для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии турист и (или) иной заказчик или его законный представитель вправе в пределах суммы финансового обеспечения предъявить письменное требование о выплате страхового возмещения или об уплате денежной суммы непосредственно организации, предоставившей финансовое обеспечение. В случаях, если с требованиями о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии к страховщику или гаранту обратились одновременно более одного туриста и (или) иного заказчика и общий размер денежных средств, подлежащих выплате, превышает сумму финансового обеспечения, удовлетворение таких требований осуществляется пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях к сумме финансового обеспечения.

Как следует из материалов дела, ответственность ООО «Панорама Тур» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» с лимитом ответственности 50 000 000 рублей.

Гужвенко В.А. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта.

Признав заявленное событие страховым, СПАО «Ингосстрах» произвело расчет выплаты Гужвенко В.А. страхового возмещения в размере 3 195,41 рублей (реестр убытков Натали Турс) по правилам ст.17.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №132-ФЗ, то есть пропорционально суммам денежных средств, указанным в требованиях (103 593 рублей (размер реального ущерба) х 0,04910179341 (коэффициент пропорции) = 3 195,41 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что часть заявленного истцом к возмещению реального ущерба, возникшего в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристического продукта, будет выплачена страховщиком в размере ответственности 3 195,41 рублей, требования к ответчику ООО «Панорама Тур» подлежат удовлетворению в размере 98 969,59 рублей (103 593 рублей (стоимость путевки) – 1 4228 рублей (агентский сбор) – 3 195,41 рублей (страховое возмещение)), в удовлетворении иска, заявленного к ненадлежащему ответчику ООО «Пангея Тур», надлежит отказать.

С ответчика ООО «Ваш Стиль» (турагента) подлежит взысканию сумму в размере агентского сбора 1 428 рублей», свыше указанной суммы следует отказать.

        Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

        С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда с ответчика ООО «Панорама Тур» в сумме 10 000 рублей, с ответчика ООО «Ваш Стиль» в размере 500 рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку надлежащим образом, требование истца в добровольном порядке ответчик ООО «Панорама Тур» удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с данного ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: 98 969,59 рублей (ущерб) + 10 000 (компенсация морального вреда) / 2 = 54 484,79 рублей.

С ответчика ООО «Ваш Стиль» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: 1 428 рублей (ущерб) + 500 (компенсация морального вреда) / 2 = 964 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград с ответчика ООО «Панорама Тур» - Торговая марка «Натали Турс» в размере 3 469,09 рублей, с ответчика ООО «Ваш Стиль» в размере 700 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 98 969,59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 484,79 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 428 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 964 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 98 969,59 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 428 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 469,09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2018 ░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░