Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1009/2018 ~ М-255/2018 от 22.01.2018

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2018 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Оганнисян К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2018 по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к Якубович Виталию Юрьевичу, Якубович Елене Олеговне, ООО «Новый город» о признании сделки недействительной,

Установил:

Истец, Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в суд к ответчикам Якубович Виталию Юрьевичу, Якубович Елене Олеговне, ООО «Новый город» с иском о признании недействительной сделки уступки права требования убытков с казны муниципального образования в лице Департамента градостроительства городского округа Самара кредита в сумме 3 700 000 рублей, уплаченных процентов в сумме 1 526 486,09 рублей, заключенной между Якубович В. Ю., Якубович Е. О. и ООО «Новый город».

В обоснование истца указав, что в Департамент градостроительства городского округа Самара 05.10.2017г. поступило предарбитражное уведомление, из которого стало известно о состоявшейся между Якубович В.Ю., Якубович Е.О. и ООО «Новый город» уступке права требования убытков с казны муниципального образования в лице Департамента градостроительства городского округа Самара (кредита в сумме 3 700 000 рублей и уплаченных процентов в сумме 1 526 486, 09 рублей). Департамент считает договор уступки права требования от 21.09.2017 года № недействительным, так как какие-либо обязательственные правоотношения между Якубович В.Ю., Якубович Е.О. и Департаментом отсутствуют. Как следует из предарбитражного уведомления, направленного в адрес Департамента, убытки с казны муниципального образования в лице Департамента градостроительства городского округа Самара (кредита в сумме 3 700 000 рублей и уплаченных процентов в сумме 1 526 486, 09 рублей) возникли на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Самары от 20.01.2017г. по делу № 2-234/2017. Согласно решению Кировского районного суда г.Самары от 20.01.2017г. исковые требования Кузнецова А. В., Кузнецовой Е. В. к Якубович В.Ю., Якубович Е.О., Министерству имущественных отношений Самарской области, Департаменту градостроительства городского округа Самара, Кропачевой Н.В., ООО «Земельный кадастр» о признании приказа, распоряжения, постановки на кадастровый учет земельного участка и жилого дома незаконными, результатов межевания недействительными, признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, погашении в ЕГРП регистрационной записи, истребовании из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, удовлетворены частично. Иного решения судом не принималось. Правовых оснований для заключения между Якубович В.Ю., Якубович Е.О. и ООО «Новый город» сделки по уступке права требования убытков с казны муниципального образования в лице Департамента градостроительства городского округа Самара (кредита в сумме 3 700 000 рублей и уплаченных процентов в сумме 1 526 486, 09 рублей), не имеется.

Представитель истца Департамента градостроительства городского округа Самара по доверенности Кремнева А.А., в судебном заседании иск поддержала, доводы поддержала.

Представитель ответчика ООО «Новый город» по доверенности Казарин И.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать по основаниям изложенных в возражении.

Ответчики Якубович В.Ю., Е.О. в суд не явились, извещались судом надлежаще, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании пунктов 1, 2 статьи 388 ГК РФ (в той же редакции) уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор цессии является сделкой (статья 153 Гражданского кодекса РФ), на него распространяются положения гражданского законодательства о сделках, в том числе устанавливающие основания, по которым сделка является (или может быть признана) недействительной, а также порядок признания и последствия недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ).Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Какие-либо обязательственные правоотношения между Якубович В.Ю., Якубович Е.О. и Департаментом градостроительства городского округа Самара отсутствуют.

Уступка требования убытков с казны муниципального образования в лице Департамента градостроительства городского округа Самара (кредита в сумме 3 700 00 рублей и уплаченных процентов в сумме 1 526 486, 09 рублей) от Якубович В.Ю., Якубович Е.О. к ООО «Новый город» противоречит закону.

Как следует из предарбитражного уведомления, направленного в адрес Департамента, убытки с казны муниципального образования в лице Департамента градостроительства городского округа Самара (кредита в сумме 3 700 000 рублей и уплаченных процентов в сумме 1 526 486, 09 рублей) возникли на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Самары от 20.01.2017 по делу № 2-234/2017.

Решением Кировского районного суда г. Самары от 20.01.2017 года по делу № 2 – 234/2017, постановлено:

«Исковые требования Кузнецова Андрея Владимировича, Кузнецовой Елены Владимировны к Якубовичу Виталию Юрьевичу, Якубович Елене Олеговне, министерству имущественных отношений Самарской области, департаменту градостроительства г.о. Самара, Кропачевой Наталье Васильевне, ООО «Земельный кадастр» о признании приказа, распоряжения, постановки на кадастровый учет земельного участка и жилого дома незаконными, результатов межевания недействительными, признании права собственности отсутствующим, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, погашении в ЕГРП регистрационной записи, истребовании из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара от 21.05.2010г. № РД- 448 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории Барбошина поляна, 9 линия, участок б/н в Кировском районе г. Самара для садоводства.

Признать незаконным приказ Министерства имущественных отношений Самарской области от 27.06.2012 № 1802 о предоставлении в собственность земельного участка Кропачевой Н.В., расположенного по адресу: <адрес>/н.

Истребовать из незаконного владения Якубовича В. Ю. земельный участок, площадью 683 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Обязать Якубовича Виталия Юрьевича устранить препятствия в пользовании земельным участком площадью 683 кв. м., расположенным по адресу: <адрес>, Линия <адрес>

Признать недействительными результаты межевания земельного участка, площадью 750 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> выполненного ООО «Земельный кадастр».

Признана незаконным постановку на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г Самара, <адрес>, Барбошина поляна, 9 линия, участок 106.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 63:01:0208004:1671 по адресу: <адрес>, <адрес>

Погашена запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № о праве собственности ФИО1 на земельный участок по адресу: г Самара, <адрес>, <адрес>

Признать незаконной постановку на кадастровый учет жилого дома, площадью 32,4 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на жилой дом, площадью 32,4кв.м, с кадастровым номером № по адресу: г Самара, <адрес>, <адрес>

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о жилом доме, площадью 32,4 кв м с кадастровым номером № по адресу: г Самара, <адрес>, <адрес>

Погасить запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за № о праве собственности ФИО1 на жилой дом по адресу: г Самара, <адрес>, <адрес>

В остальной части иска отказать.». Решение вступило в законную силу, что подтверждается апелляционным определением.

Суд не принимает во внимание доводы ответчика о наличии у Департамента обязательств за убытки перед Якубович В.Ю., Е.О. которые переуступлены ООО «Новый город» на основании спорного договора цессии. Судебного акта о взыскании убытков с казны не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Департамента градостроительства городского округа Самара, удовлетворить.

Признать договор № от 21.09.2017 года уступки права требования, заключенный между Якубович Виталием Юрьевичем, Якубович Еленой Олеговной и ООО «Новый город», недействительным.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.03.2018 года.

Председательствующий               Бобылева Е.В.