Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2015 ~ М-195/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-393/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 18 февраля 2015 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Головко М.В.,

при секретаре судебного заседания Забара Н.П.,

рассмотрев исковое заявление Открытого Акционерного общества «Сбербанка России», в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кузнецову В.В., о расторжении кредитного договора, взыскании своевременно непогашенной задолженности и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилось Открытого Акционерного общества «Сбербанка России», в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230, к Кузнецову В.В., о расторжении кредитного договора, взыскании своевременно непогашенной задолженности и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и Кузнецов В.В. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условии кредитного договора. Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным нарушением условий договора. Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: Просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, Просроченный осн. долг - <данные изъяты> рублей, Основной долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. осн. долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. %% - <данные изъяты> рублей, что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Кузнецов В.В.. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Кузнецов В.В., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: Просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, Просроченный осн. долг - <данные изъяты> рублей, Основной долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. осн. долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. %% - <данные изъяты> рублей, и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Невинномысского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставив аявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов В.В., будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в связи, с чем данное гражданское дело в согласия представителя истца будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Невинномысского филиала ОАО «Сбербанка России», подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.В. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что свои обязательства по Кредитному договору кредитор перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако свои обязательства перед кредитором заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по кредитному договору вовремя им не погашаются.

В соответствии с п. 4.3.4. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженности Кузнецова В.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: Просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, Просроченный осн. долг - <данные изъяты> рублей, Основной долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. осн. долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. %% - <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., является существенным нарушением условий договора.

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».

В связи, с чем требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Кузнецовым В.В., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредиту, представленный истцом является арифметически правильным, суд принимает данный расчет во внимание и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: Просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, Просроченный осн. долг - <данные изъяты> рублей, Основной долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. осн. долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. %% - <данные изъяты> рублей,

При принятии решения о взыскании неустойки с ответчика, суд принимает во внимание фактические обстоятельства спора и берет за основу расчет представленный истцом, оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется.

Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчик, в соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов истца.

Кроме того, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку это подтверждено расходным документом, имеющимся в материалах данного дела и соответствует требованию ст. 98 ГПК РФ, в связи, с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - Кузнецов В.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: Кузнецова В.В., задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> руб. в том числе: Просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, Просроченный осн. долг - <данные изъяты> рублей, Основной долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. осн. долг - <данные изъяты> рублей, Неустойка за просроч. %% - <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Головко

Выполнил: помощник судьи Москаленко А.Е.