Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5017/2017 ~ М-4710/2017 от 20.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        28 ноября 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5017/2017 по иску Астахова Владимира Сергеевича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Самарской области, военной прокуратуре Самарского гарнизона о компенсации морального вреда, обязании принести извинения,

УСТАНОВИЛ:

Астахов В.С. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата в отношении Астахова Владимира Сергеевича, младшего сержанта, курсанта филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» адрес П. адрес, было возбуждено уголовное дело №... Военным следственным отделом СК России по Самарскому гарнизону по ч.*** УК РФ по факту дачи заведомо ложных показаний, на следствии и в суде при рассмотрении уголовного дела по обвинению Б. по п*** УК РФ.дата Астахову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.*** РФ. На период предварительного следствия и суда Астахову B.C. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде из адрес и обязательство о явке в суд.Уголовное дело в отношении Астахова B.C. вместе с обвинительным заключением было направлено дата Военному П.. дата военный П. утвердил обвинительное заключение по уголовному делу.дата Астахову B.C. вручено обвинительное заключение.Приговором П. гарнизонного военного суда от дата Астахов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.*** УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.На приговор суда осужденным Астаховым B.C. была подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным дела Приволжского окружного военного суда. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена подписка о невыезде.Постановлением от дата Приволжский окружной военный судПриговор П. гарнизонного военного суда от дата в отношении Астахова Владимира Сергеевича отменил, производство по делу прекратил на основании *** УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии Астахова B.C. состава преступления.Суд признал за Астаховым B.C. на основании *** УПК РФ право на реабилитацию. По окончании следствия в адрес филиала ВУНЦ ВВС « ВВА» адрес П. адрес органами следствия было направлено для рассмотрения, принятия соответствующих мер Представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Указанное Представление было предметом рассмотрения по месту учебы курсанта Астахова B.C., в обсуждении Представления участвовали курсанты, преподаватели училища, командование училища. Не однозначная оценка действиям, которых Астахов не совершал, была дана присутствующими на обсуждении.Все перечисленные события, связанные с незаконным уголовным преследованием причинили истцу нравственные страдания.Кроме того, поскольку период предварительного следствия и предварительного судебного заседания в Военном суде Самарского гарнизона выпал на июль - август 2016года, тот период, когда по закону и на основании приказа Начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» г.Сызрань курсантам предоставляется основной отпуск, то фактически нарушено право на предоставление летнего учебного отпуска. Астахов не имел возможности провести этот отпуск с родными, друзьями в адрес, куда выдан, отпускной билет, т.е. по месту своего жительства. Отбыв в отпуск, Астахов B.C. вынужден был по вызову следователя явиться в адрес в военный следственный отдел СК России по П.. Истец - курсант филиала ВУНЦ ВВС «ВВА», с Астаховым B.C. заключен Контракт о прохождении военной службы на время обучения в филиале. Астахов B.C. осужден судом П. за совершение уголовного преступления, что могло повлечь для него наступление неблагоприятных последствий в виде отчисления из филиала ВУНЦ ВВС «ВВА» адрес, и возмещения материальных средств в бюджет государства, затраченных на его обучение училище, чем также причинен моральный вред. Истец, как любой гражданин РФ, вправе был рассчитывать на ничем не опороченное имя и репутацию, однако в результате незаконного уголовного преследования в период следствия, суда вынужден был претерпевать нравственные страдания, стыд, унижение связанные с незаконным уголовным преследованием, находясь в состоянии постоянного беспокойства и нервного стресса.Астахову B.C. причинен моральный вред в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда должна быть возложена на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Причиненный моральный вред, Астахов B.C. оценивает в 1 000000 рублей. Просит П. от имени государства принести официальное извинение реабилитированному Астахову Владимиру Сергеевичу за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием.Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Астахова Владимира Сергеевича, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000000 рублей ( один миллион) рублей.

В судебном заседании истец Астахов В.С. и его представитель Самохвалова Т.М., действующая на основании доверенности от дата. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ -Фомина А.А., действующая на основании доверенности от дата.в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца согласно основаниям, представленным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика Военной прокуратуры Центрального военного округа Бородин А.А. в судебном заседании считал требования подлежащими удовлетворению частично, в размере не более 20000 руб.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должна нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в соответствии с частью 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. ; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения и незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Факт незаконного привлечения Астахова В.С. к уголовной ответственности - предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ установлен материалами дела.

Так, приговором Самарского гарнизонного военного суда от дата Астахов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. *** УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Апелляционным постановлением от дата Приволжского окружного военного суд приговор П. гарнизонного военного суда от дата в отношении Астахова Владимира Сергеевича отменен, производство по делу прекращено на основании *** УПК Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Суд признал за Астаховым B.C. на основании п*** УПК РФ право на реабилитацию.

Астахов В.С. является курсантом филиала ВУНЦ ВВС «ВВА», дата. между Астаховым В.С. и Министерством обороны РФ в лице начальника ВУНЦ ВВС «ВВА» (адрес П. адрес) на время обучения в филиале ВУНЦ ВВС «ВВА» и 5 лет военной службы после окончания дата заключен контракт о прохождении военной службы, на его имя имеется зачетная книжка №... от дата

Согласно выписки из приказа №... дата. младший сержант Астахов В.С. убывает в основной отпуск с дата. в адрес на тридцать суток.

Согласно договора посуточной аренды квартиры от дата. Астахов В.С. заключил на проживание по адресу: адрес, на 9 суток с дата. на двоих человек с оплатой 1500 руб. сутки.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину личные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства; степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред причинен истцу действиями органа предварительного следствия, то есть государственного органа, и подлежит возмещению независимо от вины должностных лиц указанного органа.

В ст. 1100 ГК РФ предусмотрены случаи компенсации морального вреда, причиненного гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Таким образом, судом установлено, что Астахов В.С. на протяжении периода времени дата. дата был незаконно привлечен к уголовной ответственности по ч. *** УК Р Ф.

Постановлением Астахову В.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи свышеизложенным, суд полагает, что Астахову В.С.причинен моральный вред, выразившийся в нарушении его личных неимущественных прав, а потому считает, что в пользу истца подлежит взысканию моральный вред.

дата в адрес Астахова В.С. направлено извинение в лице заместителя военной прокуратуры П. подполковника юстиции Р. от имени государства за причиненный вред в результате незаконного уголовного преследования.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, что вменяемое ему деяние по ч. 1 ст. 307УК РФ является преступлением небольшой тяжести, на период расследования дела истцу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, истец является курсантом филиала ВУНЦ ВВС «ВВА», с ним заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения в филиале, учитывая принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить требуемую истцом сумму морального вреда до 70 000 руб.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту; предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Таким образом, главным распорядителем средств федерального бюджета является казна Российской Федерации, соответственно денежные средства должны быть взысканы с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Астахова Владимира Сергеевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Астахова Владимира Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) руб.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение в окончательном виде 04.12.2017г.

Судья:                         Ю.В.Лобанова