Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-869/2021 от 29.07.2021

Дело №1-869/2021

у.д.№12101460026001579

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 27 августа 2021 г.

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

    государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

    подсудимого Сизенева Г.Ю.,

    защитника - адвоката Жицкого С.В.,

    при секретаре Тургеневой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сизенева Георгия ЮрьевичаДД.ММ.ГГГГ уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "семейное положение", "оьбразование", "место работы", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сизенев Г.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

    08.06.2021 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 38 минут, Сизенев Г.Ю., находясь в АДРЕС, на фоне ранее возникшего конфликта на бытовой почве с "потерпевший", действуя умышленно, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, используя его в качестве оружия, держа в левой руке, нанес "потерпевший" один удар в правую половину грудной клетки в проекции 8-9 ребра по средне-ключичной линии чем причинил последнему колото-резаное сочетанное слепое ранение правой половины грудной клетки и живота, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом (скопление крови и воздуха в правой плевральной области), сквозным ранением диафрагмы справа, правой доли печени, кровотечением в брюшную полость (гемоперитонеум), которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Сизенев Г.Ю. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом пояснив, что состояние алкогольного опьянения никак не повлияло на произошедшие события.

В судебном заседании в соответствии с ходатайством государственного обвинителя и на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания Сизенева Г.Ю., данные им в качестве обвиняемого.

Допрошенный в качестве обвиняемого Сизенев Г.Ю. показал, что 08.06.2021 находясь по адресу: АДРЕС, около 15 часов 00 минут, Сизенев Г.Ю., после совместного с "потерпевший". употребления спиртных напитков, зайдя на кухню и вспомнив о ранее произошедших с "потерпевший" конфликтах, от чего у него него возникла сильная неприязнь к "потерпевший"., взял со стола маленький кухонный нож с черной рукояткой и левой рукой данным кухонным ножом нанес "потерпевший" один удар тычком в область грудной клетки справа. Кухонный нож, которым Сизенев Г.Ю. нанес удар, последний оставил на кухне и ушел спать. Сквозь сон Сизенев Г.Ю. услышал, что кто-то зашел в квартиру, открыв глаза, увидел сотрудников скорой помощи, с которыми "потерпевший". выходил из квартиры и придерживался за правый бок (л.д.98-101, 106-109, 117-120).

После оглашения показаний Сизенев Г.Ю. подтвердил их в полном объеме.

    Вина Сизенева Г.Ю. в совершении инкриминируемого деяния, кроме признания вины подсудимым, полностью подтверждается свидетельскими показаниями и письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего "потерпевший" следует, что 08.06.2021 примерно в 15 часов 00 минут находясь по адресу: АДРЕС, Сизенев Г.Ю. нанес "потерпевший". кухонным ножом с черной рукояткой 1 удар тычком в правую область грудной клетки, после чего пошла кровь (в момент нанесения ему удара на нем была надета футболка темно-красного цвета). Далее "потерпевший" позвонил ФИО1. и сообщил о случившемся, на что последний посоветовал вызвать скорую помощь, что "потерпевший" и сделал. Примерно через 2-3 минуты приехала скорая помощь и после осмотра "потерпевший". повезли в больницу. В день нанесения удара ножом они с Сизеневым Г.Ю. не ссорились, предполагает, что он ударил "потерпевший" ножом из-за каких - либо старых обид (л.д.65-67).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что 08.06.2021 на мобильный телефон ФИО1 позвонили "потерпевший" и Сизенев Г.Ю., в ходе разговора "потерпевший". пояснил, что Сизенев Г.Ю. нанес ему ранение ножом в область тела. Вернувшись 08.06.2021 домой по адресу: АДРЕС увидел, что в коридоре на полу лежит нож и пятно бурого цвета и маленький кухонный нож. В комнате ФИО2 на кровати увидел Сизенева Г.Ю. а так же лежащие рядом два маленьких кухонных ножа. На вопрос, что произошло, Сизенев Г.Ю. сообщил, что немного поцарапал "потерпевший". ФИО2. особого значения уведенному в квартире не предал, так как между "потерпевший". и ФИО3 когда они находились в состоянии алкогольного опьянения происходили конфликты. Примерно 10.06.2021 ФИО2 приехал к "потерпевший" в больницу, где последний сообщил, что между ним и Сизеневым Г.Ю. произошел конфликт, в ходе которого Сизенев Г.Ю. нанес "потерпевший" ножевое ранение (л.д.71-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 08.06.2021 "потерпевший". и Сизенев Г.Ю. не вышли на работу, что насторожило ФИО1 Примерно в 15 часов 17 ФИО1 позвонил "потерпевший" и сообщил, что Сизенев Г.Ю нанес ему ранение ножом. Через пару дней ФИО1 узнал, что "потерпевший". находится в больнице с колото-резанным ранением, причиненным ему Сизеневым Г.Ю. (л.д.76-77).

Кроме вышеприведенных показаний вина Сизенева Г.Ю. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

заявлением Сизенева Г.Ю. в котором он сообщает о совершенном им преступлении, а именно в том, что, 08.06.2021 находясь в квартире по адресу: АДРЕС на почве возникших неприязненных отношений он нанес ножевое ранение "потерпевший". (л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в квартире по адресу: АДРЕС изъяты 3 ножа, а также футболка с пятнами бурого цвета (л.д.10-13);

заключением судебно-медицинской экспертизы №800 от 18.06.2021, согласно выводам которой "потерпевший" было причинено колото-резаное сочетанное слепое ранение правой половины грудной клетки и живота, проникающее в правую плевральную и брюшную полости, с повреждением правого легкого, правосторонним гемопневмотораксом, сквозным ранением диафрагмы справа, правой доли печени, кровотечением в брюшную полость у "потерпевший"., которое было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.50-53);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием "потерпевший". осмотрены 3 кухонных ножа, в ходе осмотра "потерпевший". указал на один из ножей, как на нож, которым Сизенев Г.Ю. нанес ему удар в область грудной клетки справа (л.д.80-81);

протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием "потерпевший" осмотрена футболка с пятнами бурого цвета, а также повреждением в виде разреза, как пояснил потерпевший "потерпевший", в день, когда Сизенев Г.Ю. нанес ему 1 удар ножом в область грудной клетки справа на нем была надета данная футболка (л.д.86-87).

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает полностью доказанной вину подсудимого Сизенева Г.Ю. в совершении вышеописанного преступления.

Свой вывод суд основывает на признательных показаниях Сизенева Г.Ю., показаниях потерпевшего "потерпевший" свидетелей ФИО2. и ФИО1 которые считает последовательными, логичными, согласующимися между собой и с другими материалами дела, а также письменных материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Действия Сизенева Г.Ю. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., .....

Сизенев Г.Ю. не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, ....., ....., заявление Сизенева Г.Ю., которое суд расценивает как явку с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

В качестве отягчающего обстоятельства в обвинительном заключении органом расследования признано совершение Сизеневым Г.Ю. преступления в состоянии опьянения. В прениях сторон государственный обвинитель отказался признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством, а как пояснил Сизенев Г.Ю. его состояние никак не повлияло на наступившие последствия.

В связи с изложенным, а также с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для признания совершения Сизеневым Г.Ю. преступления в состоянии опьянения, отягчающим наказание обстоятельством.

Исходя из общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что исправление Сизенева Г.Ю. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Согласно положению п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Сизеневу Г.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

    С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Сизеневу Г.Ю. обстоятельства суд учитывает явку с повинной, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

    Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь и ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сизенева Георгия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сизеневу Г.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Зачесть Сизеневу Г.Ю. в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период с 19.06.2021 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож и футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин