Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2014 ~ М-1837/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-1991/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово 18 декабря 2014 года

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шелепова С.А.,

при секретаре Анашкине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зауральского Акционерного Социального коммерческого банка «Надежность» (Открытое Акционерное общество) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казанцеву Артему Александровичу, Яговкиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зауральский Акционерный Социальный коммерческий банк «Надежность» (Открытое Акционерное общество) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Казанцеву А.А., Яговкиной Н.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 074 рубля 46 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 301 рубль 49 копеек. В обоснование иска указано, что между ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) и Казанцевым Артемом Александровичем заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1, п. 3.2 Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 160 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 16 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Казанцеву А.А. денежные средства, что подтверждается расходно-кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательств Заемщика по Кредитному договору между Банком и Яговкиной Натальей Анатольевной заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Яговкина Н.А. обязалась отвечать солидарно за исполнение Казанцевым А. А. всех обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и производить ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом в сроки, установленные п. 3.1 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. В соответствии с п. 5.5 Кредитного договора Банк вправе обратится в суд с иском о досрочном возврате кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, при нарушении срока погашения кредита или нарушении срока оплаты процентов за пользование предоставленными кредитными ресурсами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредиту составляла 3 121 рубль 61 копейка - в части основного долга, 2 502 рубля 61 копейка - в части оплаты процентов, 7 рублей 70 копеек - в части оплаты повышенных процентов. В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате процентов Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Казанцева А.А. и Яговкиной Н.А. претензию о досрочном возврате суммы основного долга и оплаты процентов в срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение установленных сроков задолженность по Кредитному договору и по оплате процентов не погашена. Согласно п. 3.6 Кредитного договора в случае нарушения сроков платежей (нарушения графика погашения кредита) Заемщик обязан уплатить Банку дополнительно повышенные проценты за пользование не возвращенными в установленные сроки денежными средствами в размере 50% годовых от суммы недовнесенных денежных средств, начиная со следующего дня (даты) когда денежные средства должны были быть возвращены до дня (даты) их фактического возврата Банку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Казанцева А.А. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 074 рубля 46 копеек, из которых: 92 469 рублей 61 копейка - основной долг; 425 рублей 24 копейки - проценты; 12 179 рублей 61 копейка - повышенные проценты. Яговкина Н.А. являющаяся поручителем по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную с Казанцевым А.А. ответственность за неисполнение последним обязательств.

Представитель истца Веткова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, указав на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Казанцев А.А. и Яговкина Н.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска – 3 301 рубль 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зауральского Акционерного Социального коммерческого банка «Надежность» (Открытое Акционерное общество) в лице ликвидатора – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Казанцеву Артему Александровичу, Яговкиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанцева Артема Александровича, Яговкиной Натальи Анатольевны в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 074 рубля 46 копеек.

Взыскать с Казанцева Артема Александровича в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 650 рублей 75 копеек.

Взыскать с Яговкиной Натальи Анатольевны в пользу ЗАСКБ «НАДЕЖНОСТЬ» (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 650 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2014 года.

Судья С.А. Шелепов