Решение по делу № 2-511/2013 ~ М-138/2013 от 22.01.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани

в составе председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием истца Аксенова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мерясевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Аксенова В.Н. к Аксеновой О.А., Аксенову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении,

установил:

Аксенов В.Н. обратился в суд с иском к Аксеновой О.А. и Аксенову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении, мотивируя исковые требования тем, что он является собственником "доли" <адрес>, общей площадью "кв.м"., жилой - "кв.м" Его "родственные связи" Аксеновой О.А. также принадлежит "доли" указанной квартиры. В спорной квартире зарегистрированы он, Аксенов В.Н., его "родственные связи" Аксенова О.А. и "родственные связи" Аксенов С.В. Мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, в соответствии с которым Аксенова О.А. и Аксенов С.В. передали истцу комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме того, данным решением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определен порядок пользования спорным жилым помещением между сторонами. Однако после передачи ключей с ДД.ММ.ГГГГ ответчики стали закрывать входную дверь квартиры изнутри на засов и на верхний замок, от которого истец не имеет ключа. В связи с указанными обстоятельствами Аксенов В.Н. лишен возможности попасть в квартиру и проживать в ней. Просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением – квартирой <адрес>, обязав ответчиков выдать ему, Аксенову В.Н., ключ от верхнего замка входной двери квартиры и не закрывать дверь изнутри квартиры на засов. Вселить истца в жилое помещение – <адрес>. Взыскать с Аксенова С.В. и Аксеновой О.А. в пользу истца судебные издержки в сумме "рубли", из которых за составление искового заявления "рубли" и возврат государственной пошлины "рубли".

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не направляли. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Истец в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении. Против вынесения заочного решения истец не возражал. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, свидетелей Т.Л.И. и К.В.В., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными в дело документами, что Аксенов В.Н. является собственником "доли" квартиры расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № за № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела.

В спорной квартире кроме истца проживает его бывшая жена Аксенова О.А. и "родственные связи" Аксенов С.В., что подтверждается копией справки из ООО КА «Ирбис» от ДД.ММ.ГГГГ и копией паспорта серии № выданного отделением № (обслуживает Московский район г. Рязани) отделом УФМС России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аксенова В.Н.

Спорная квартира общей площадью "кв.м". расположена на "этаж" дома и состоит из двух жилых комнат размером "кв.м" и "кв.м" кухни, туалета, ванной комнаты, кладовки, лоджии, и коридора, что подтверждается копиями поэтажного плана, свидетельства о государственной регистрации права.

Мировым судьей судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, в соответствии с которым Аксенова О.А. и Аксенов С.В. передали истцу комплект ключей от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. установлен порядок пользования данной квартирой. Истцу Аксенову В.Н. и его сыну ответчику Аксенову С.В. выделена в пользование комната № согласно поэтажному плану квартиры, размером "кв.м" В пользование ответчицы Аксеновой О.А. выделена комната №, согласно плану квартиры площадью "кв.м". Кухня, туалет, ванная комната и коридор оставлены в общем пользовании.

Данные обстоятельства подтверждены решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Из материалов дела, объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей Т.Л.И. и К.В.В. усматривается что Аксенова О.А. и Аксенов С.В. чинят препятствия истцу Аксенову В.Н. в пользовании спорным жилым помещением – квартирой № <адрес>, закрывая входную дверь от указанной квартиры на верхний замок, ключ от которого у истца отсутствует и запирая дверь на задвижку изнутри квартиры.

Так, свидетели Т.Л.И. и К.В.В. указали, что по решения суда в ДД.ММ.ГГГГ Аксенову В.Н. были переданы ключи от <адрес>. С этого времени Аксенов В.Н. стал проживать в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ истец потерял ключ от верхнего замка квартиры. Ответчики Аксенова О.А. и Аксенов С.В. отказываются выдать истцу ключ от верхнего замка. Кроме того, они стали закрывать входную дверь указанной квартиры на задвижку. На неоднократные просьбы истца выдать ему ключ от верхнего замка входной двери квартиры и не запирать дверь на задвижку изнутри, ответчики отвечали отказом. В настоящее время Аксенов В.Н. не может зайти в квартиру и проживать там, а вынужден снимать комнату в общежитии.

Доказательств не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, наличия ключей от спорной квартиры у истца, отсутствия оснований для вселения истца в спорную квартиру, со стороны ответчиков не представлено.

Учитывая, что право пользования спорной квартирой у Аксенова В.Н. не прекращено по предусмотренным законом основаниям, то его требования к ответчикам о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем передачи ключа от верхнего замка квартиры, обязании не закрывать входную дверь квартиры на задвижку, как направленные на восстановление нарушенного права, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд было затрачено "рубли" за составление искового заявления и "рубли" за оплату государственной пошлины. Данные обстоятельства подтверждаются банковской квитанцией и квитанцией № серии ЖН от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Аксенова В.Н. к Аксеновой О.А., Аксенову С.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении, удовлетворить.

Обязать Аксенову О.А. и Аксенова С.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением квартирой № <адрес> Аксенову В.Н. путем передачи ему ключа от верхнего замка входной двери квартиры и не закрывать дверь изнутри квартиры на засов.

Вселить Аксенова В.Н. в жилое помещение – <адрес>.

Взыскать с Аксеновой О.А. и Аксенова С.В. в солидарном порядке судебные расходы в размере "рубли", из которых "рубли" за составление искового заявления и "рубли" возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Викулина И.С.