Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2016 ~ М-1200/2016 от 30.03.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 04 »    мая    2016 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего	Радченко Д.В.,
при секретарепом. прокурора	ФИО4,ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ Детский санаторий для больных туберкулезом «Горный воздух» Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском, в котором просит обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ГБУЗ «Детский санаторий для больных туберкулезом «Горный воздух» Министерства здравоохранения <адрес> имуществом в виде <адрес> лит. Г по <адрес> в <адрес> путем выселения, освобождения помещения квартиры от вещей, в том числе мебели, и передачи ключей от входных дверей. Взыскать с ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 6000 рублей.

В обоснование доводов указывает на то, что в их оперативном управлении находится жилой <адрес> лит. «Г», в <адрес> которого была зарегистрирована ФИО2 (Юдиной) Г.А. В мае 2015 г. ей была предоставлена жилая площадь, как нуждающейся в улучшении жилищных условий в <адрес>. Ответчик снялась с регистрационного учета по спорной квартире и зарегистрировалась в <адрес>, однако о данном факте ответчица администрацию санатория в известность не поставила, занимаемое незаконно жилое помещение не освободила и продолжает им пользоваться без законных на то оснований.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленными требованиями.

Выслушав участников процесса, заключение пом. прокурора ФИО5, которая полагала необходимым удовлетворить предъявленные требования, однако и учесть то обстоятельство, что ответчик является ветераном труда и размер её пенсии незначительный, проверив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно Акту приема-передачи муниципального имущества, принимаемого в государственную собственность <адрес> на безвозмездной основе от 07 июля 2006 года и перечня к нему, в оперативном управлении ГБУЗ Детский санаторий для больных туберкулезом «Горный воздух» Министерства здравоохранения <адрес> находится Жилой <адрес> лит. «Г», расположенный по адресу: <адрес>.

Данный дом является государственной собственностью <адрес>, что подтверждается Выписка из Реестра госсобственности <адрес> (приложение к письму департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.07).

В <адрес> указанного жилого дома была зарегистрирована ФИО2 (Юдиной) Г.А., которая была вселена в данное жилое помещение на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

15 мае 2015 года ФИО2 снялась с регистрационного учета по спорной квартире и зарегистрировалась в <адрес>, в <адрес>, которая была предоставлена ей как нуждающейся в улучшении жилищных условий. С ответчиком был заключен договор социального найма жилого помещение по вновь предоставленной квартире.

Однако о данном факте ФИО2 администрацию санатория в известность не поставила, занимаемое незаконно жилое помещение не освободила и продолжает им пользоваться без законных на то оснований.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено сообщение с предложением освободить незаконно занимаемое жилое помещение, однако ответчица квартиру освобождать отказывается, чем препятствует истцу распоряжаться своим имуществом в полном объеме.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу ст.ст. 304, 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Таким образом, оценивая в совокупности доводы представителя истца о том, что устранение нарушения прав возможно путем выселении ФИО2 из спорной квартиры и освобождения квартиры от всех вещей, передачи ключей от входных дверей, суд, исходя из положений вышеприведенных норм права, с учетом ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению, т.к. санаторий является туберкулезным, остро нуждается в молодых кадрах, отсутствие жилья делает затруднительным привлечение к работе молодых специалистов. Нахождение в жилом помещении посторонних лиц делает невозможным предоставить данное жилье молодым специалистам. Квартира стоит закрытая, попасть внутрь представители санатория не имеют возможности, т.к. ФИО2 часто отсутствует, либо не открывает двери. В квартире находятся ее вещи, что делает невозможным провести ремонт и содержать государственное имущество в надлежащем виде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГБУЗ Детский санаторий для больных туберкулезом «Горный воздух» Министерства здравоохранения <адрес> к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения – удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, устранить препятствия в пользовании ГБУЗ «Детский санаторий для больных туберкулезом «Горный воздух» Министерства здравоохранения <адрес> имуществом в виде <адрес> лит. Г по <адрес> в <адрес> путем выселения, освобождения помещения квартиры от вещей, в том числе мебели, и передачи ключей от входных дверей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГБУЗ «Детский санаторий для больных туберкулезом «Горный воздух» Министерства здравоохранения <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                             Радченко Д.В.