Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-715/2019 ~ М-565/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-715/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

16 августа 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Белякове Н.В., с участием представителя ответчика Джерапова В.П., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «СИБЭС» (АО) к Гром Диане Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Гром Д.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору, в иске указал, что решением Арбитражного суда омской области от 15 июня 2017 года по делу № А46-6974/2017 – Банк «СИБЭС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между банком и Гром Д.С. был заключен договор о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 102766,45 рублей на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Стороны договорились о следующей процентной ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка 44,16% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, платежи вносятся не регулярно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 145327,20 руб., а именно: 100383,77 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21558,78 руб. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, 23384,65 руб. – задолженность по начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 145327,20 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- с ДД.ММ.ГГГГ неустойку за нарушение сроков гашения кредита (части кредита) из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в самом заявлении не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гром Д.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не направляла.

Представитель ответчика Джерапов В.П. заявил ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора, как установлено в судебном заседании, истец не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе и дела о выдаче судебного приказа.

В силу ст.122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме выдается судебный приказ

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017г. N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ). Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Истцом не предоставлен документ подтверждающий обращение истца в мировой суд по месту жительства ответчика за выдачей судебного приказа в отношении ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк «СИБЭС» (АО) к Гром Диане Сергеевне о взыскании суммы долга по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» его право обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору с Гром Д.С. к мировому судье судебного участка № в Курагинском районе по месту жительства Гром Д.С.

Разъяснить Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: И.А. Никитина