Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2011 ~ М-469/2011 от 11.02.2011

Дело №2-1121/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2011 года                                                      город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи                                       Котова Г.П.

При секретаре                                                                     Мартыновой К.А.

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко А.В., Бутенко Н.П., в интересах несовершеннолетнего Бутенко Е.А. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Смоленская Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ, Департаменту имущественных и земельных отношений по Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Бутенко обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Смоленская Квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ (далее Смоленская КЭЧ), Департаменту имущественных и земельных отношений по Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указали, что проживают в жилом помещении - <адрес>. Данное жилое помещение было предоставлено на основании договора социального найма заключённого со Смоленской КЭЧ. В настоящее время квартира в реестре муниципального имущества не числится, являясь собственностью Министерства обороны РФ. Однако Смоленская КЭЧ в заключении договора приватизации отказала, сославшись на отсутствие полномочий. Поскольку спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду, а орган, обладающий полномочиями в части заключения договора в собственность граждан не определён, то, истцы не могут реализовать своего права на приватизацию.

Просят признать за ними право собственности в равных долях на занимаемое жилое помещение - <адрес>, общей площадью - 61,5кв.м., жилой - 31,11кв.м.

В судебном заседании истцы Бутенко А.В., Бутенко Н.П. подержали иск в полном объёме.

Ответчики Министерство обороны РФ, Смоленская КЭЧ, Департамент имущественных и земельных отношений по Смоленской области - о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснение истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Бутенко А.В., совместно с женой Бутенко Н.П., и несовершеннолетним сыном Егором, 25.05.2008 года рождения, на основании договора социального найма от 02.10.2009, с 30.11.2009 года по настоящее время проживают и зарегистрированы в жилом помещении - <адрес>, общей площадью - 61,5кв.м., жилой - 31,11кв.м.

Указанное жилое помещение было предоставлено Смоленской КЭЧ, числиться в Реестре федерального имущества.

12.11.2010 Смоленская КЭЧ отказала истцу в приватизации жилого помещения по тем основаниям, что не наделена соответствующими полномочиями.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, а также письменными материалами дела: копией паспортов и свидетельства о рождении (л.д.12-14), копией отказа Смоленской КЭЧ (л.д.6), копией договора социального найма № (л.д.9-11), копией лицевого счёта (л.д.8), копией выписки из Реестра федерального имущества (л.д.5).

Согласно ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктами 2,3 «Положения о Смоленской КЭЧ Московского военного округа МО РФ», утвержденного приказом начальника КЭУ Московского военного округа, Смоленская КЭЧ является учреждением, входящим в состав Московского военного округа, и осуществляет общее руководство КЭС и обеспечением всеми видами квартирного довольствия воинский частей, дислоцированных на территории Московского военного округа и состоящих в КЭЧ на квартирном довольствии.

С учётом изложенного, а также приобщённых копий выписки из Реестра и договора социального найма, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение находится в государственной собственности, передано истцам на основании договора социального найма, в силу чего, подлежит приватизации в соответствии с Федеральным Законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991.

В соответствии со ст.2 названного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии с ч.2 ст.7 Закона, в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передаётся в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Суд установил, что истцы ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается справками МО <адрес> (л.д.18), ГУ Новосибирская КЭЧ (л.д.20-21,22), сообщениями Управления Росреестра по <адрес> (л.д.19,23-25), справкой СФ ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ».

Таким образом, суд приходит к убеждению, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений.

Поскольку ответчики каких-либо возражений по предъявленным требованиям суду не представили, то суд находит исковые требование о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ - 61,5 ░░.░., ░░░░░ - 31,11 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░