Определение по делу № 5-210/2016 от 10.03.2016

Дело № 5-210

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении административного дела по подсудности

г. Кингисепп 14 марта 2016 года

Судья Кингисеппского городского суда <адрес> Штурманова Н.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОД» (далее - ООО «ГОРОД»), <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в адрес Кингисеппского городского суда представлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГОРОД».

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль (в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 125-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих затрат значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2 вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, так как для определения субъекта административного правонарушения требуются значительные временные затраты.

В качестве субъекта административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ выступают граждане, индивидуальные предприниматели, юридические лица и должностные лица.

Как следует из определения о возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом изначально определен субъект административного правонарушения - юридическое лицо ООО «ГОРОД», не выполнивший в установленный срок законное предписание № от ДД.ММ.ГГГГ должностного лица, осуществляющего государственный контроль, в сфере безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательств.

То есть, фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудником ГИБДД не выполнялись. Вынесение определения о проведении административного расследования, не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Кроме того, с момента вынесения названного определения до составления ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении юридическим лицом, привлекаемым к административной ответственности ООО «ГОРОД» представлены необходимые сведения для разрешения дела.

Из чего следует, что на основании ч.1 ст. 23.1, п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГОРОД» подлежит рассмотрению мировом судьей.

В соответствии с Областным Законом № 41-ОЗ от 06 июля 2001 года «О мировых судьях Ленинградской области» (ред. от 29.07.2013 № 62-оз), улица Заречная города Кингисеппа Ленинградской области входит в описание границ судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «ГОРОД» подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского городского суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.10 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОД» направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области.

Судья: Н.В. Штурманова