Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1886/2016 ~ М-1467/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2016 года                                          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Житниковой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-1886/16 по административному иску Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Пискунову В. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары обратилась в суд с административным иском к Пискунову В. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

В административном иске указала, что в соответствии со ст. 357 НК РФ, Законом Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 г. «О транспортном налоге на территории Самарской области», ст. 388 - 389 НК РФ, Пискунов В. П. является плательщиком транспортного налога, а также имущественного налога. Как указывает истец, согласно представленным ГИБДД по Самарской области сведениям ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. №, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом в соответствии с действующим законодательством было направлено налогоплательщику почтой налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ. транспортного и имущественного налога в общей сумме <данные изъяты> В связи с наличием недоимки по налогу ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ., об уплате налога по сроку не позднее 10 дней с момента его получения. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена. Ссылаясь на изложенное, административный истец просит взыскать с Пискунова В. П. задолженность по уплате транспортного и имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ, а именно: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>, по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного администартивного искового заявления административным истцом было заявлено уточнение административных исковых требований. В связи с тем, что ответчиком была произведена частичная оплата     в сумме <данные изъяты>, сумма задолженности Пискунова В. П. по транспорному налогу составляет <данные изъяты> Учитывая произведенный платеж, административный истец просит взыскать с Пискунова В. П. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании определения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству административного истца, в связи с непредставлением административным ответчиком возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка производства по административному делу, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Из материалов административного дела усматривается, что ответчику Пискунову В. П. в ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, г.н. №; <данные изъяты>, г.н. № Из представленных суду ответов на запросы МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре сведения о наличии у ответчика транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № не нашли своего подтверждения. Оснований не доверять представленным компетентными органами сведениям у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в соответствии со ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 п.1 ст.359 НК РФ), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах; в отношении водных несамоходных (буксируемых) транспортных средств, для которых определяется валовая вместимость, - как валовая вместимость в регистровых тоннах; в отношении водных и воздушных транспортных средств, не указанных в подпунктах 1, 1.1 и 2 пункта 1 - как единица транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.361 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Ставки налога установлены статьей 2 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области".

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с пунктом 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Самарской области от 6 ноября 2002 года N 86-ГД Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с п. 1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ Инспекцией ФНС России по Промышленному району г. Самары было направлено в адрес Пискунова В. П. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ транспортного и имущественного налога в общей сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пискунова В. П. истцом направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> ответчиком не погашена, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Требования административного истца в части взыскания задолженности по транспортному налогу за транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №, удовлетворению не подлежат, поскольку из представленных в материалы дела сведений, наличие у ответчика указанного имущества в спорный налоговый период не подтверждено.

Административным ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед административным истцом задолженности по недоимке по транспорному налогу, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В силу ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приход к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 293 - 294 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары к Пискунову В. П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с Пискунова В. П. в пользу Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Самары задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Пискунова В. П. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья               О.В. Житникова