Решение по делу № 2-6549/2014 ~ М-5395/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-6549/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора и взыскании денежной суммы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» (ООО «Древпром»), в котором просит расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный     между ним и ООО «ДревПром» по кредитному договору № 8652-F296-F828-CC-S-RGRZ85-090, заключенного между ним и ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в его пользу 123 225 рублей в качестве возврата средств по расторгнутому договору; 3000 рублей в качестве оплаты услуг представителя, мотивируя тем, что с ответчиком заключил договор финансирования по финансированию его задолженности перед кредитно-финансовой организацией посредством внесения денежных средств на лицевой счет, его обязанность заключалась в оплате услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности в размере 25-30 %, он оплатил услуги ООО «ДревПром», однако ответчик свои обязательства в указанный срок не выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «ДревПром» с претензией о досрочном расторжении договора финансирования, возврате денежных средств, но ответа не последовало.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ООО «ДревПром» в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом и правилами об отдельных видах договоров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДревПром» (финансовый агент) и ФИО1 (клиент) заключен договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому финансовый агент обязался передать истцу денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитному договору № 8652-F296-F828-CC-S-RGRZ85-090 от ДД.ММ.ГГГГ с кредитно-финансовой организацией, учреждением, посредством внесения на лицевой счет либо расчетный счет истца в кредитно-финансовой организации, учреждении денежных средств, в равной части суммы ежемесячного платежа либо иного вида суммы платежа, в том числе и посредством внесения двойного и (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия либо отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности истца перед кредитно-финансовой организацией, учреждением. Сумма основного долга составляет 492 897,30 рублей, срок оплаты по основному договору – до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора финансирования).

На основании пункта 3.1.1 договора финансирования финансовый агент обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в размере, указанном в пункте 5.1 договора в счет погашения кредиторской задолженности клиента платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора клиента с кредитно-финансовой организацией, учреждением с учетом либо без такового в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного во исполнение кредитного договора № 8652-F296-F828-CC-S-RGRZ85-090 от 21.03.2012г., ответчик уплачивает истцу в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, сумму в размере 679 404 руб. 93 коп. посредством проведения платежей, указанных в графике платежей.

В соответствии с пунктом 3.2.6 договора финансирования клиент обязуется произвести оплату услуг финансового агента по финансированию кредиторской задолженности клиента в размере 20 % при сумме менее 100 000 рублей, 25 % при сумме, превышающей 100 000 рублей, при наличии товарного кредита 30-35 % соответственно от общей суммы полученного кредита, в счет оплаты сбора по оплате задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, учреждением.

Как установлено судом, обязательства, предусмотренные п. 3.2.6 договора по оплате услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности, ФИО1 выполнены.

На основании п. 3.2.6 договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного во исполнение кредитного договора № 8652-F296-F828-CC-S-RGRZ85-090 от 21.03.2012г., ФИО1 в кассу ООО «ДревПром» внесено 123 225 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства, предусмотренные условиями договора финансирования, ООО «ДревПром» надлежащим образом не исполнены, денежные средства на счет ФИО1 в кредитно-финансовой организации не вносились, доказательств о произведенных платежах ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате денежных средств перед кредитно-финансовыми организациями, истец в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договоров финансирования, требования истца о расторжении договора вследствие неисполнения его существенных условий подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.1 договора финансирования стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с договором и законодательством России.

На основании п. 6.6 договора сторона, имущественные интересы или деловая репутация которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей другой стороной убытков.

Пунктом 7 договора финансирования предусмотрены основания и порядок расторжения договора. Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным договором и законодательством (п. 7.1.). В соответствии с п. 7.4 договора клиент ФИО1 вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом – ООО «ДревПром» п. 3.1.1 договора.

Раздел 8 договора финансирования предусматривает обязательный претензионный порядок досудебного урегулирования спора для сторон. Претензионные письма направляются сторонами по месту нахождения сторон, срок рассмотрения претензионного письма составляет 5 рабочих дней со дня получения последнего адресатом.

Соблюдение ФИО1 обязательного досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора подтверждается направленной в адрес ответчика претензией от ДД.ММ.ГГГГ, ответа на которую не последовало.

Учитывая невыполнение ответчиком обязательств, предусмотренных п. 3.1.1 договора финансирования в части внесения денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности ФИО1 перед кредитно-финансовой организацией, договор финансирования, заключенный между ФИО1 и ООО «ДревПром», подлежит расторжению, денежные средства, внесенные ФИО1 в счет оплаты услуг ООО «ДревПром» по финансированию кредиторской задолженности по договору финансирования подлежат взысканию в размере 123225 рублей, что обусловлено невыполнением ответчиком обязанности по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств по договору финансирования.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей.

Также с ООО «ДревПром» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3664,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ДревПром» о расторжении договора и взыскании денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор финансирования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ДревПром».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в пользу ФИО1 123 225 рублей в качестве возврата средств по расторгнутому договору, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДревПром» в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 3664 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья      С.С. Абдуллина