ОПРЕДЕЛЕНРР•
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием прокурора Ватутина П.В.,
истца Ким В.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ким В. Б. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате выходного пособия и компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Ким В.Б. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате выходного пособия в размере 22 133, 88 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. и истец, Ким В.Б., просят производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате выходного пособия прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность в размере 22133, 88 рублей.
Ответчик, ООО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Рстцу РљРёРј Р’.Р‘. понятны последствия отказа РѕС‚ заявленных требований, предусмотренные СЃС‚. 39, 173 ГПК Р Р¤, последствия прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные СЃС‚. 220, 221 ГПК Р Р¤, Рѕ чем РѕРЅ расписалась РІ протоколе судебного заседания. РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ также понятны последствия отказа РѕС‚ исковых требований, Рѕ чем РѕРЅ расписался РІ заявлении.
Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Ким В.Б. выплачена заработная палата за (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 22133, 88 рублей (л.д. 18).
Отказ от иска в части не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ прокурора <адрес> и Ким В. Б. от иска в части требований о взыскании задолженности по выходному пособию.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Ким В. Б. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате выходного пособия и компенсации морального вреда прекратить в части исковых требований о взыскании задолженности по выходному пособию.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: С.В. Курчевская
ОПРЕДЕЛЕНРР•
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Курчевской С.В.,
при секретаре Кладовой Е.В.,
с участием прокурора Ватутина П.В.,
истца Ким В.Б.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Ким В. Б. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате выходного пособия и компенсации морального вреда,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Ким В.Б. к ООО (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате выходного пособия в размере 22 133, 88 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
В судебном заседании прокурор Ватутин П.В. и истец, Ким В.Б., просят производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате выходного пособия прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно погасил задолженность в размере 22133, 88 рублей.
Ответчик, ООО (Наименование1), в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.
Рстцу РљРёРј Р’.Р‘. понятны последствия отказа РѕС‚ заявленных требований, предусмотренные СЃС‚. 39, 173 ГПК Р Р¤, последствия прекращения производства РїРѕ делу, предусмотренные СЃС‚. 220, 221 ГПК Р Р¤, Рѕ чем РѕРЅ расписалась РІ протоколе судебного заседания. РџСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ также понятны последствия отказа РѕС‚ исковых требований, Рѕ чем РѕРЅ расписался РІ заявлении.
Согласно расходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Ким В.Б. выплачена заработная палата за (ДД.ММ.ГГГГ) года в размере 22133, 88 рублей (л.д. 18).
Отказ от иска в части не противоречит закону, правам и законным интересам других лиц, поэтому суд считает возможным его принять.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛРР›:
Принять отказ прокурора <адрес> и Ким В. Б. от иска в части требований о взыскании задолженности по выходному пособию.
Производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Ким В. Б. к обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании задолженности по оплате выходного пособия и компенсации морального вреда прекратить в части исковых требований о взыскании задолженности по выходному пособию.
Разъяснить последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.
Судья: С.В. Курчевская