Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2016 ~ М-512/2016 от 25.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Тарасовой Т.А

с участием истца Беляева К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева К. В. к Файзиевой В. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ;

Беляев К.В. обратился в суд с данным иском к Файзиевой В.Ю.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику в долг передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты>% ежемесячно.

В ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием возврата суммы долга, процентов, на что ответчик, ссылаясь на материальные трудности обещала вернуть долг позже. Однако до настоящего времени сумма долга не возращена.

Просил взыскать с Файзиевой В. Ю. в пользу Беляева К. В. сумму задолженности по договору займа, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Беляев К.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

Ответчик Файзиева В.Ю. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, об отложении не просила, возражений относительно требований истца не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В материалы дела представлен подлинник договор займа от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой, Беляев К.В. передает Файзиевой В.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты на сумму займа устанавливаются в размере <данные изъяты>% в месяц и подлежат выплате заемщиком до дня возврата суммы займа. Сумма займа передается заемщику наличными в день подписания договора, а подписание заемщиком данного договора означает фактическое получение суммы займа в полном объеме.

Указанный договор подписан сторонами.

Таким образом, денежные средства по договору займа получены ответчиком в полном объеме в день подписания договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения обязательств по указанному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие возврат суммы долга, уплаты процентов, а также учитывая факт нахождения долгового документа у истца, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика перед истцом по заключенному договору займа не прекращены.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов являются законными и обоснованными.

Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов и производит следующий расчет процентов:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Договором займа также предусмотрена уплата процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% ежемесячно, т.е. размер ежемесячных процентов составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> : 100х <данные изъяты>).

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, требования о взыскании процентов им заявляются за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за <данные изъяты> месяцев.

Таким образом, рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о том, то сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> рублей).

Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> +<данные изъяты>).

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Беляева К.В.

Поскольку истцу при подаче иска судом предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, а суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, государственная пошлина, рассчитанная исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева К. В. удовлетворить.

Взыскать с Файзиевой В. Ю. в пользу Беляева К. В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Файзиевой В. Ю. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированое решение изготовлено 27 апреля 2016 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова.