Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2017 от 21.06.2017

№1-74/17

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                       18 июля 2017 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Шкляевой Н.П.,

С участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Игринского района Удмуртской Республики Цховребадзе Г.Л.,

Подсудимого Тукмачева Александра Михайловича,

Защитника Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004003 от 17 июля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТУКМАЧЕВА АЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1.    ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

2.    ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом УР по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому на момент совершения настоящего преступления погашена) и по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы,

3.    ДД.ММ.ГГГГ Можгинским городским судом УР по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

4.    ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

5.    ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, применив ст. 70 УК РФ с присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 2 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

6. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

7. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Игринского района УР по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

8. ДД.ММ.ГГГГ приговором Игринского районного суда УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Игринского района УР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено 2 месяца 15 дней лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тукмачев А.М. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ вечером Тукмачев А.М. находился в прихожей квартиры своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где увидел, что из кармана спортивных штанов, надетых на Потерпевший №1, выпали денежные средства. Тогда у подсудимого из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно, денежных средств. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, Тукмачев А.М. в период с 20 до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь в прихожей указанной квартиры, похитил выпавшие из кармана штанов потерпевшего денежные средства в сумме 25000 рублей, которые для потерпевшего являются значительным ущербом, исходя из его материального положения. После чего Тукмачев А.М., с похищенным имуществом покинул место преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Тукмачев А.М. после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Тукмачев А.М. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником в присутствии последнего.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению Тукмачева А.М. рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тукмачев А.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился Тукмачев А.М. и которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, с учетом личности подсудимого Тукмачева А.М., на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, его поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Тукмачева А.М. вменяемым по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Преступление совершено Тукмачевым А.М. в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное Тукмачевым А.М., относится к категории средней тяжести, ранее он судим, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы, характеризуется посредственно.

Суд, с учетом изложенного, личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнения прокурора, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом того, что судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ получены Тукмачевым А.М. после совершения инкриминируемого преступления, а наказание по ним он отбыл, а также наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания Тукмачеву А.М. применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Назначение Тукмачеву А.М. именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Предусмотренные санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять при назначении наказания Тукмачеву А.М.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Тукмачев А.М., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Тукмачева Александра Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, но применив ст.73 УК РФ, считать наказание уловным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Тукмачева А.М. исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу и в установленные дни проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными;

- не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал УИИ ФКУ УФСИН России по УР по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тукмачева А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы такое ходатайство должно быть изложено в жалобе.

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>