Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4930/2013 ~ М-3081/2013 от 13.03.2013

Дело №2-4930/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшина О.Н., Алёшина А.О. к Федеральному государственному казенному образовательному учреждению высшего профессионального образования «ответчик», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по ..... о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС в соответствии с уточнением истца от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указали, что они постоянно проживают в спорном жилом помещении, однако не могут реализовать свое право на участие в приватизации в связи с отказом ответчиков.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались.

Представитель истца, по доверенности Инкина Ю.В. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и истцов.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

Судом установлено, что в спорной квартире зарегистрирован и постоянно проживают : Алёшин А.О., Алёшина Г.Н., Алёшин О.Н. (л.д.9-10).

Указанная квартира предоставлена Алёшину О.Н. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.6).

Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовывал (л.д.18-19).

Алёшина Г.Н. отказалась от участия в приватизации, о чем имеется ее нотариальное согласие (л.д. 17).

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать за Алёшиным О.Н., Алёшиным А.О. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по ? доли за каждым в порядке приватизации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья