Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-21/2011 от 22.12.2010

Решение

По делу об административном правонарушении

08 февраля 2011 г.                                                                                  город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в составе

Судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Пискулиной А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12- 21\2011 по жалобе Хорошева С.В. на постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

         Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа.Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует жалобу тем, что основанием для привлечения к ответственности послужило сдвигание снега на край проезжей части и частично на газон. В последней декаде ноября 2010 года указанные действия работников ООО « <данные изъяты>» были допущены, но они были вызваны объективными причинами и происходили в условиях крайней необходимости, в условиях сверхнормативного выпадения осадков. Дворники не успевали выполнить полный перечень операций по уборке снега. Выполнялись в первую очередь неотложные операции, снег очищался с площадок от входов в подъезды домов. Счищенный снег укладывался в валы вдоль края дворовых проездов и газонов. Далее приступали к выполнению всего объема работы. Приказом дворники были переведены на 10- часовой рабочий день. Им принимались меры, направленные на недопущение нарушений. Не была принята во внимание малозначительность нарушения.

           Заявитель в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит указанное постановление законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

         Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> зафиксировано сдвигание снега на зеленые насаждения ( газоны). Ответственный Хорошев С. В. не организовал уборку.

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Хорошеву С. В. назначено наказание за совершенное правонарушение в виде штрафа в размере 5000 рублей.

О дате рассмотрения административного материала Хорошев С. В. был извещен лично надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представленная административным органом.

Копию постановления Хорошев С. В. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Копию протокола Хорошев С. В. получал, о чем свидетельствует его подпись, права и обязанности ему разъяснялись, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии с п. 25 ст. 12 Правил благоустройства города Тюмени при производстве зимних уборочных работ запрещается:

а) вывоз снега на проезжую часть улиц и тротуары;

б) укладка снега и сколотого льда на трассах тепловых сетей, в теплофикационные камеры, смотровые и дождеприемные колодцы и на зеленые насаждения.

Из фотографий, представленных административным органом следует, что обстоятельства, указанные в протоколе, нашли свое подтверждение, снег складирован во дворах домов на зеленые насаждения, газоны, тротуары. Заявителем не оспаривается тот факт, что данные обстоятельства имели место.

Довод заявителя, что им приняты меры к уборке снега, ситуация была вызвана условиями крайней необходимости, не принимается судом.

Заявитель, являясь директором ООО « <данные изъяты>», обязан принимать меры к своевременной уборке снега с дворовой территории, в том числе, исключая складирование его в местах, запрещенных Правилами благоустройства г. Тюмени, несмотря на метеорологические условия. Из представленных фотографий следует, что данные нарушения не носят разовый, временный характер, снег длительное время складировался на зеленые насаждения, уборка его с помощью транспортных средств невозможна.

За указанные нарушения предусмотрена административная ответственность Кодексом Тюменской области об административной ответственности.

Состав правонарушения нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленным административным материалом.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Хорошевым С. В. правонарушения,     предусмотренного ст. 4. 2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

При вынесении постановления должностным лицом были правильно установлены обстоятельства административного правонарушения.

Доводы жалобы о малозначительности правонарушения не принимается судом. Освобождение лица от административной ответственности при малозначительности совершенного правонарушения является правом должностного лица либо органа, уполномоченного решить дело об административном правонарушении. Суд также считает, что данное нарушение не является малозначительным.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30. 7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначеноХорошеву С. В. с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

          Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

         Постановление Административной комиссии Ленинского Административного округа № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорошева С.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья                                            Т. А. Гусаркова