Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2020 (2-1141/2019;) ~ М-857/2019 от 14.05.2019

68RS0003-01-2019-001335-06                                                                                                         

2-37/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2020 года                                                                                г. Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова Колимбет С.В.

при секретаре Катуниной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кузнецов О.И. к ТСЖ «Киквидзе 102», Петров В.М., Максимова А.Д., Кузнецов О.В., и другим о признании отсутствия полномочий правления и председателя ТСЖ, признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.М. обратился в суд с иском к ТСЖ Петров В.М., Максимова А.Д., Кузнецов О.В. и другим о признании факта отсутствия у Петров В.М., Максимова А.Д., Кузнецов О.В. полномочий членов правления ТСЖ , признании факта отсутствия у Петров В.М. полномочий председателя ТСЖ с , признании факта отсутствия у Петров В.М. полномочий председателя Правления ТСЖ с , признании факта отсутствия у Бородкин О.М. полномочий члена правления ТСЖ за весь период действия ТСЖ признании недействительным решение, принятое общим собранием членов ТСЖ от , об избрании нового состава членов правления ТСЖ в лице Петров В.М., Кузнецов О.В., Бородкин О.М., признании недействительным решение общего собрания членов ТСЖ о подтверждении действительности протоколов заседаний правления ТСЖ от , и , признании недействительным решение общего собрания членов о подтверждении действительности протокола общего собрания членов ТСЖ от , признании недействительным решение общего собрания членов ТСЖ о подтверждении действительности и правомочности состава Правления ТСЖ и Председателя Правления ТСЖ по

Стороны, дважды и в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании выше изложенного, в силу ст. 222 ГПК РФ, суд считает возможным данное исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны дважды в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежаще, об уважительности причин не явки в судебное заседание суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецов О.И. к ТСЖ , Петров В.М., Максимова А.Д., Кузнецов О.В. и другим о признании отсутствия полномочий правления и председателя ТСЖ, признании недействительными решений общих собраний членов ТСЖ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней.

Судья:                                                       Колимбет С.В.