Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-192/2020 (2-4492/2019;) ~ М-1555/2019 от 29.03.2019

Дело У

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Водолей» к А1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги,

установил:

ТСЖ «Водолей» обратилось в суд с иском к Белоглазовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги. Исковые требования мотивирует тем, что ответчик является собственном квартиры, расположенной по адресу: Х. Решением общего собрания собственников дома по адресу: Х, оформленного протоколом от 08 июля 2013 года управляющей компанией выбрана ТСЖ «Водолей». Ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг, по состоянию на 27 марта 2019 года у нее образовалась задолженность в размере 158011,19 руб., пени в размере 27411,230., которые ООО УК «Сосны» просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 908 руб.

Сторонами представлено мировое соглашение.

Представитель истца ТСЖ «Водолей» Шаймарданова Л.И., действующая на основании доверенности от 25 ноября 2019 года, ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Белоглазова Л.А. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).

Мировое соглашение – это гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права (обязанности).

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ТСЖ «Водолей» к А1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 158 011 рублей 19 копеек, а также требование Истца по оплате государственной пошлины в размере 4 908 руб., всего признает задолженность перед Истцом в размере 162 919,19 (Сто шестьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 19 копеек.

2. Ответчик обязуется в срок 20.02.2021 г. выплатить Истцу сумму 162919 (Сто шестьдесят две тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 19 копеек путем безналичного перевода на расчетный счет У, открытый в Восточно-Сибирском филиале ПАО «РОСБАНК», равными платежами в размере 13576 руб. 60 коп. ежемесячно в срок до 20 числа каждого месяца.

3. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком сроков оплаты, установленных в пунктом 2 мирового соглашения. Истец оставляет за собой право предъявить ко взысканию пени за просрочку платежей в размере, установленном гражданским законодательством, по день фактической уплаты задолженности.

4. Истец отказывается от исковых требований в Ответчик) в полном объеме и обязуется принимать от Ответчика платежи в суммах и сроках, указанных в пункте 2 мирового соглашения.

5. Положения ст. 39, 173, 221, 428 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Все последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, включая и то, что в случае не выполнения Ответчиком в порядке и сроки, предусмотренные мировым соглашением, его условий Истец вправе ходатайствовать перед судом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на основании ст. 428 ГПК РФ.

6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7.Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ТСЖ «Водолей» к А1 о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги – прекратить в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.