Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-11/2012 (12-141/2011;) от 27.12.2011

                                                                                                     Дело №12-11/2012.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г.Старая Русса.                                                                         ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Киреева Н.П.,при секретаре Шарниной А.А., с участием лица,привлекаемого к административной ответственности Матвеева В.А.,его защитника адвоката Павловой В.И.,

        рассмотрев в порядке пересмотра по жалобе Матвеева В.А. и его защитника адвоката Павловой В.И.на постановление мирового судьи судебного участка №22Старорусского района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, дело об административном правонарушении в отношении

       Матвеева В.А.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №22Старорусского района Новгородской области отДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.А.признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

       В своей жалобе Матвеев В.А.и его защитник адвокат Павлова В.И.просят указанное постановление отменить,а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств,на основании которых было вынесено постановление,производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указывают,что мировой судья необоснованно в основу постановления положил показания свидетелей ФИО11,ФИО2, ФИО 3,ФИО4,а к показаниям свидетелей ФИО7,ФИО6,ФИО8,ФИО1отнесся критически. ДД.ММ.ГГГГ он автомашиной не управлял,ею управлял ФИО1,а он лишь сидел на пассажирском месте.Составленный в отношении него протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством,поскольку в нем не указано конкретное место его совершения,а указано лишь <адрес>.Составленный таким же образом в отношении него протокол об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.14КоАП РФ был признан составленным с нарушением требований административного Кодекса и возвращен для пересоставления.Мировой же судья от своего имени дополнил и устранил нарушение процессуального закона,указав,что административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.12.8КоАП РФ совершено в <адрес>,что является незаконным.Кроме того,на место происшествие приезжал знакомый свидетеля ФИО4ФИО12,который в то время был сотрудником полиции и общался с ФИО4 и его знакомыми,а также с сотрудниками полиции.

В порядке пересмотра Матвеев В.А.и его защитник доводы жалобы поддержали по основаниям,в ней изложенным.

Представитель МО МВД РФ «Старорусский» о времени и месте рассмотрения дела извещен,для его рассмотрения не явился.

Старорусский межрайонный прокурор Новгородской области о времени и месте пересмотра административного дела извещен надлежащим образом,представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры.

Выслушав Матвеева В.А.,его защитника,допросив свидетелей,исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ следует,что Матвеев В.А.ДД.ММ.ГГГГ в .. часа .. минут в д.<адрес> управлял автомашиной ...,регистрационный знак ..., находясь в состоянии опьянения,чем нарушил п.п.2.7Правил дорожного движения РФ,то есть совершил административное правонарушение,предусмотренное ч.1ст.12.8КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с частью первой статьи12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта2.7Правил дорожного движения Российской Федерации,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от23октября1993года №1090,водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного,наркотического или иного),под воздействием лекарственных препаратов,ухудшающих реакцию и внимание,в болезненном или утомленном состоянии,ставящем под угрозу безопасность движения.

Матвеев В.А.не отрицал,что в то утро он находился в состоянии алкогольного опьянения,что подтверждается также актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отДД.ММ.ГГГГ,составленный с участием понятых,с которым он согласился и который им не оспаривается.

В то же время Матвеев В.А.утверждал,что в указанное время он автомашиной не управлял,за рулем автомашины сидел его приятель ФИО1

Данное обстоятельство подтвердил и ФИО1

Однако,допрошенный при пересмотре дела свидетель ФИО2показал,чтоДД.ММ.ГГГГ он находился в компании знакомых в д.<адрес> на своей автомашине ....За рулем автомашины был ФИО3,в машине находились также две девушки и ФИО5.Когда уезжали из <адрес> под утро,столкнулись с автомашиной копейка под управлением Матвеева В.А.Он видел,что за рулем сидел именно Матвеев,а на пассажирском месте ФИО1.Они вышли и хотели решить вопрос мирно,без ГИБДД,но Матвеев В.А.сказал,что он скажет работникам ГАИ,что за рулем сидел не он,так как он был в состоянии алкогольного опьянения,а трезвый водитель его друг ФИО1,что он и сделал,когда приехали сотрудники ГИБДД.На самом деле за рулем автомашины сидел Матвеев В.А.,который был в нетрезвом виде.Поэтому,когда приехали сотрудники ГИБДД, он был отстранен от управления транспортным средством.

Свидетель ФИО3, допрошенный мировым судьейДД.ММ.ГГГГ,который сидел за рулем автомашины ...,котораяДД.ММ.ГГГГ в .. часа .. минут столкнулась с автомашиной ... в д.<адрес>,однозначно утверждал,что за рулем автомашины ... находился именно Матвеев В.А.,который был одет в куртку с белыми полосками.

Свидетель ФИО4показал,что он видел момент столкновения автомашины ... и ... ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>,когда шел от магазина к этому месту.Он хорошо знает ФИО1и видел,когда остановилась автомашина ...,что со стороны пассажирского места выходил ФИО1,а со стороны водительского - Матвеев В.А.Вначале они хотели разобраться сами,но затем решили вызвать ГИБДД.ФИО12,который ранее работал в ГИБДД,всего лишь привозил его мать,уже после того как приехали работники ГИБДД.Он ни с кем по поводу ДТП не общался.

Свидетель ФИО5показал,что не видел,кто точно был за рулем автомашины ...,однако на водителе была куртка с белыми полосками.

Свидетель ФИО6показал,что находился в автомашине у клуба и из машины видел,как в месте столкновения из машины с пассажирского сиденья вышел Матвеев,а с водительского - парень в полосатой куртке.

Свидетель ФИО7показал,что является знакомым Матвеева В.А.ДД.ММ.ГГГГ он стоял с девушкой за остановкой,увидел столкновение машин ... и «копейки».После столкновения Матвеев вышел с пивом с пассажирского сиденья,ФИО1 - со стороны водительского сиденья.

Свидетели ФИО8и ФИО9показали,что видели,что в ту ночь в автомашине Матвеева В.А.ездил он сам и его друг ФИО1Момента столкновения автомашин не видели.

Свидетель ФИО10показала,чтоДД.ММ.ГГГГ до столкновения ехала в автомашине ... под управлением ФИО3Не знает,кто сидел за рулем автомашины ....Была понятой,когда производилось освидетельствование на состояние опьянения Матвеева В.А.,который все подписывал.

Свидетель ФИО11показал,что по сообщению из дежурной части он выезжал на дорожно-транспортное происшествие в д.<адрес>,где увидел автомашину ... и копейку (...).Свидетели из автомашины ... пояснили,что за рулем автомашины ... находился Матвеев В.А.,который был в нетрезвом состоянии.Последний заявил,что сидел сбоку,а за рулем,якобы,сидел Клочков.После освидетельствования в отношении Матвеева В.А.был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1ст.12.8КоАП РФ.

Учитывая,что свидетели,находившиеся в автомашине ...,с которой непосредственно столкнулась автомашина ...,ФИО2,ФИО3,находившийся на улице свидетель ФИО4,непосредственно наблюдавший дорожно-транспортное происшествие,последовательно утверждают,что за рулем автомашины ... находился именно Матвеев В.А.,их показания согласуются между собой и с письменными материалами об административном правонарушении (протоколом об административном правонарушении,протоколом об отстранении от управления транспортным средством,актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения),судья находит установленным,что именно водитель Матвеев В.А.ДД.ММ.ГГГГ в .. часа .. минут управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения,которое им и не оспаривается.

К показаниям свидетелей ФИО6,ФИО7судья относится критически,поскольку последние не находились непосредственно в месте дорожно-транспортного происшествия,и достоверно утверждать о том,кто находился за рулем,не могут.

Свидетели ФИО8и ФИО9говорили об обстоятельствах,не совпадающих во времени с совершением Матвеевым В.А.административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ.

В соответствии с п.2.3.2Правил дорожного движения РФ,утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090от23октября1993года (в ред.Постановления Правительства РФ от28.02.2006 №109),водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения,медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства,в отношении которого имеются достаточные основания полагать,что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать,что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения на основании требований ст.27.12КоАП РФ,являются в соответствии с Правилами освидетельствования лица,которое управляет транспортным средством,на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов,утвержденных Постановлением Правительства РФ от26.06.2008года №475,в том числе наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу п.4Правил,освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами,которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида … в присутствии двух понятых.

Согласно п.5Правил,освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения,обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.

Пунктом8Правил установлено,что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Таким образом,исследованными доказательствами,с учетом норм права установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ в .. часа .. минут в д.<адрес> Матвеев В.А.управлял автомашиной ... в состоянии алкогольного опьянения.

Перечисленные доказательства,а именно показания свидетелей и письменные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортного средства,акт освидетельствования,протокол об административном правонарушении согласуются между собой и указывают на доказанность вины Матвеева В.А.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ - управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения.

Доводы Матвеева В.А.и его защитника о том,что в протоколе об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, что является существенным процессуальным нарушением при составлении протокола об административном правонарушении и влечет его возвращение для пересоставления,судья находит необоснованными.

Согласно ч.2ст.28.2.КоАП РФ,в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления,должность.Фамилия и инициалы лица,составившего протокол,сведения о лице,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,фамилии,имена,отчества,адреса места жительства свидетелей и потерпевших,если таковые имеются,место,время и событие административного правонарушения,статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации,предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение,объяснение физического лица или законного представителя юридического лица,в отношении которых возбуждено дело,иные сведения,необходимые для разрешения дела.

В отличие от ч.1ст.12.14КоАП РФ,для разрешения административного дела по ч.1ст.12.8КоАП РФ правового значения конкретный участок дороги значения не имеет.

Поэтому судья находит,что при составленииДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении Матвеева В.А.по ч.1ст.12.8КоАП РФ процессуальных нарушений,влекущих отмену постановления мирового судьи,не имеется.

Доказательств того,что знакомый свидетеля ФИО4бывший работник ГИБДД ФИО12 каким-либо образом повлиял на составление протокола об административном правонарушении,по делу не имеется.

Таким образом,доводы,изложенные Матвеевым В.А.и его защитником в жалобе,при пересмотре административного дела не подтвердились.

Мировой судья пришел к правильному выводу,что Матвеев В.А.виновен в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1.ст.12.8КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении отДД.ММ.ГГГГ,протокола об отстранении от управлении транспортным средством отДД.ММ.ГГГГ,акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отДД.ММ.ГГГГ и рассмотрении дела мировым судьей нарушений норм административного законодательства,влекущих отмену постановления,не установлено.

Матвееву В.А.назначено минимальное административное наказание в пределах санкции ч.1ст.12.8КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7КоАП РФ,судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №22 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1░░.12.8░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░1░░░6░░░░░░░,░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                          ░░░░░░░ ░.░.