Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-28/2016 ~ М-155/2016 от 05.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Селемджинского районного суда Амурской области Василенко О.В., разрешая вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Таирова Алексея Алексеевича о признании ответа прокуратуры Селемджинского района № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Таиров А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ответа прокуратуры Селемджинского района № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, указав в обоснование, что он обратился в прокуратуру Селемджинского района с просьбой проверить законность издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Февральские коммунальные системы» ФИО3 Прокуратура Селемджинского района не проверила доводы, изложенные в его заявлении. Необходимо было проверить факт нахождения ФИО3 в исправительном учреждении в период 2012-2013, не ответила на вопрос, имела ли организация ООО «Февральские коммунальные системы» право табелировать и начислять заработную плату ФИО3 за указанный период. Нарушение его законных интересов считает в следующем: Согласно «Жилищного кодекса РФ» собственники жилых помещений вправе требовать от управляющей компании целевое использование денежных средств, оплаченных ими за услуги по договору. Содержание должности генерального директора фактически неработающего, и не имевшего возможности находиться на рабочем месте в период 2012-сентябрь 2013 не входит в перечень услуг предоставленных ООО «Февральские коммунальные системы». Прокуратура Селемджинского района ограничилась объяснением ФИО3 без документальных подтверждений, и, следовательно, нарушение его законных интересов имеет длительный характер. Просит признать ответ прокуратуры Селемджинского района № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, с требованием провести проверку фактов, изложенных в его заявлении в полном объеме и применить меры прокурорского реагирования.

Поданное заявление не подлежит принятию к производству Селемджинского районного суда Амурской области по следующим основаниям.

Статья 3 КАС РФ предусматривает, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 222 КАС РФ судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемый ответ прокуратуры Селемджинского района содержит выводы по результатам проведения проверки по заявлению Таирова А.А. о законности издания в ООО «Февральские коммунальные системы» приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О взимании платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды». В ходе проверки по обращению установлено, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Основанием издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ явилось решение Арбитражного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Шестого арбитражного апелляционного суда гор. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

При этом из заявления Таирова А.А. следует, что он просит признать незаконным указанный ответ заместителя прокурора Селемджинского района, поскольку последний не ответил ему на вопрос о том, имела ли организация ООО «Февральские коммунальные системы» право табелировать и начислять заработную плату ФИО3, являвшемуся генеральным директором данной организации, кроме того, прокуратура не проверила факт нахождения ФИО3 в исправительном учреждении в период с 2012 по сентябрь 2013 годов.

Таким образом, несмотря на указание Таирова А.А. о нарушении его законных прав и интересов вышеприведенным ответом прокурора, прихожу к выводу о том, что объективно из поданного административного иска не следует, что обжалуемым решением (ответом) прокурора нарушаются права и свободы заявителя Таирова А.А.

При указанных обстоятельствах в принятии административного искового заявления необходимо отказать.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления Таирова Алексея Алексеевича о признании ответа прокуратуры Селемджинского района № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Селемджинский районный суд.

Судья                                        О.В.Василенко