Дело №1-109/2018
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма 15 марта 2018 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Анпилогова С.А.,
с участием государственного обвинителя, прокурора г. Верхней Пышмы Амирова Д.Ш.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого Рязанова А.В.,
защитника Дианова А.С.,
при секретаре Аброщиковой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рязанова Андрея Владимировича, <данные изъяты>; не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рязанов А.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
28.01.2018 около 01:00 часа у первого подъезда многоквартирного дома по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Ленина, 29, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Рязанова А.В. в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему.
Реализуя возникший умысел, в это же время Рязанов А.В. имевшимся при нем ножом хозяйственно-бытового назначения, используя который в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область рук и тела, а после того как Потерпевший №1, оброняясь, повалил Рязанова А.В. на землю, нанес указанным ножом еще один удар Потерпевший №1 в область грудной клетки слева.
В результате преступных действий Рязанова А.В. у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью и при дальнейшем обследовании и лечении выявлено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева, множественные осаднения верхних конечностей и туловища слева. Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки имеет признаки опасности для жизни и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека. Повреждения в виде осаднений кожи расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Рязанов А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Осознает характер, условия и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевший полагают возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе положения ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.
Действия Рязанова А.В. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, - преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Судом учитывается, что Рязанов А.В. на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании пояснил о наличии серьезных заболеваний, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, трудоустроен, занимается общественной деятельностью, характеризуется положительно, ухаживает за больной матерью, добровольно возмещает ущерб, принес извинения потерпевшему, который подсудимого простил, просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит следующие: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, а также позицию потерпевшего по наказанию, что суд относит к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его матери, положительные характеристики и общественную деятельность;
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает., в связи с чем суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Рязанову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также безальтернативность предусмотренного законом наказания и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не может обеспечить достижения целей наказания, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как Рязанов А.В. признал вину, раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, а равно других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Рязанову А.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
С учетом назначенного наказания с целью предотвращения Рязановым А.В. попыток уклониться от его отбывания, риск чего велик, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: нож, хранящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению; две рюмки, возвращенные потерпевшему, надлежит оставить в его распоряжении.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Рязанова А.В. взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15.03.2018.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░