Постановление по делу № 1-127/2017 от 20.04.2017

Дело № 1-127/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 04 мая 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тарабукина А.М., при секретаре Кузнецове Н.И., с участием государственного обвинителя Байкина Я.М., потерпевшей К., подсудимого Черепенина Д.В., защитника – адвоката Савельевой Ю.В., предъявившей удостоверение №... и ордер №..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черепенина Д.В., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черепенин Д.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... часов **.**.** до ... часов **.**.** Черепенин Д.В., находясь по адресу ..., тайно, из корыстных побуждений, с верхней крышки декоративной стенки, находящейся в комнате, умышленно похитил золотую шейную цепь стоимостью ... рублей, золотой крест, стоимостью ... рублей, золотой крест, стоимостью ... рублей, золотую подвеску, стоимостью ... рублей, принадлежащие К. Незаконно завладев похищенным имуществом, Черепенин Д.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

От потерпевшей К. в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черепенина Д.В., так как они с подсудимым примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий она не имеет.

Заслушав подсудимого Черепенина Д.В., защитника Савельеву Ю.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Черепенину Д.В. вменено в вину органом предварительного следствия совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Предъявленное Черепенину Д.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Черепенин Д.В. совершил преступление впервые, характеризуется ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, полностью загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить производство по делу в связи с примирением, поэтому суд, с учетом всех обстоятельств инкриминируемого деяния, считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Черепенина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, Черепенину Д.В. отменить.

Вещественные доказательства: золотую цепочку, два крестика, кулон – считать возвращенными потерпевшей К.; два залоговых билета, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; биологическое вещество на двух ватных палочках в двух бумажных конвертах, четыре отрезка дактопленки со следами пальцев рук в бумажном конверте, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Черепенин Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья А.М. Тарабукин