Решение по делу № 2-195/2020 от 28.01.2020

УИД 25RS0008-01-2020-000077-47

Дело № 2-195/2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,

при секретаре               Ганжа Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Макарова Р.А. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 780 руб. 1 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 215 руб. 60 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Макарову Р.А. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Макаровым Р.А. (далее по тексту заемщик) и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту банк) был заключён договор кредитования №. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования составил 55 000 руб., срок возврата кредита - до востребования, ставка % годовых, за проведение безналичных операций -29,90, ставка % годовых, за проведение наличных операций – 74,90, льготный период кредитования 56 дней, целевое назначение кредита – на потребительские цели. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую каждый процентный период. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 100 780 руб. 1 коп., в том числе: 64 332 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу, 36 447 руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Задолженность сформировалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 100 70 руб. 1 коп. и сумму уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 215 руб. 60 коп.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства судом был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Макаров Р.А. в судебное заседание не явился, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Почтовые конверты, содержащие судебные повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены почтовой службой в адрес суда без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Факт заключения между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Макаровым Р.А. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании нашел подтверждение, а также его условия и срок действия; получение ответчиком денежных средств в сумме 64 332 руб. 81 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Макарова Р.А. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неисполнение индивидуальных условий данного кредитного договора; наличие и размер задолженности по кредитному договору, подтверждаются представленными суду доказательствами, не вызывают сомнений у суда, ответчиком не оспорены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования о взыскании с Макарова Р.А. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» суммы задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края судебный приказ был отменен с представлением возражений Макарова Р.А. относительно его исполнения.

Как следует из представленных суду доказательств, в нарушение общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчик Макаров Р.А. не исполнил условия кредитного договора, после ДД.ММ.ГГГГ прекратил выплаты Банку денежных средств в счёт погашения полученного кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным истцом расчетом, составленным на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 100 780 руб. 1 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), из них: задолженность по основному долгу – 64 332 руб. 81 коп., задолженность по процентам за использование кредитных средств – 36 447 руб. 29 коп. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Доказательств оплаты долга, как и доказательств наличия между сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора, а также соглашения о реструктуризации долга, со стороны ответчика суду не представлено. В то же время, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона гражданского процесса должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, общая сумма долга перед банком у Макарова Р.А. составляет 100 780 руб. 1 коп. При этом, начисление указанной суммы процентов за пользование кредитом не противоречит положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика Макарова Р.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом начисляемых на остаток задолженности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду предоставлены доказательства понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 215 руб. 60 коп., что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с Макарова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 780 руб. 1 коп., из них: задолженность по основному долгу – 64 332 руб. 81 коп., задолженность по процентам за использование кредитных средств – 36 447 руб. 29 коп.

Взыскать с Макарова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3 215 руб. 60 коп.

Заявление о пересмотре решения может быть подано Макаровым Р.А. в Дальнереченский районный суд Приморского края в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.Н. Брянцева