Решение по делу № 1-53/2020 от 31.03.2020

Дело № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года

    Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Григорьевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Островского межрайонного прокурора Холщевникова А.А.,

подсудимого Г.А.В,

защитника - адвоката В.М.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Г.А.В, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, *** года рождения, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее судимого,

1) *** Островским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от ***), по п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком на 2 года;

2) *** Островским городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от ***) по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Себежского районного суда <адрес> от *** неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

3) *** Островским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Псковского областного суда от ***) по ч.4 ст.111 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ***) к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Псковского районного суда <адрес> от *** освобожден условно-досрочно *** на 8 месяцев 29 дней;

4) *** Псковским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Г.А.В совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Островского городского суда <адрес> от *** и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Г.А.В, *** года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрета в течении 8 лет пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

На основании решения Псковского городского суда <адрес> от *** Г.А.В установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

*** Г.А.В встал на учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него заведено дело административного надзора №, разработан и утвержден график прибытия поднадзорного на регистрацию, в соответствии с которым Г.А.В обязан являться в ОМВД России по <адрес> 5, 10, 25 числа каждого месяца. *** ответственным лицом, осуществляющим административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Г.А.В под роспись вручено письменное предупреждение об ответственности за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, об ответственности за уклонение от административного надзора, с разъяснением прав и обязанностей лица, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ.

С *** по ***, Г.А.В вопреки решению Островского городского суда <адрес> от ***, а также решению Псковского городского суда <адрес> от *** и предупреждению ОМВД России по <адрес> от ***, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в целях избежания контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных в отношении него ограничений, в частности, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в период в 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, без уважительных причин, самовольно, не имея на то законных оснований, оставил место жительства по указанному адресу, и, не поставив в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, уклоняясь от административного надзора, не находился при проверки по месту жительства ***, пребывал в неустановленном месте до установления его фактического места нахождения ***.

    Подсудимый Г.А.В с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Государственный обвинитель Х.А.А., защитник подсудимого В.М.Н. против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился, что подсудимый Г.А.В осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Г.А.В по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку последний на специализированном медицинском учете у врача-психиатра не состоит, применение к нему принудительных мер медицинского характера места не имело, полностью ориентирован во времени и пространстве, вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании каких-либо странностей в поступках и высказываниях подсудимого не отмечается, а потому он подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Г.А.В ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Псковского городского суда от ***, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч.3 ст.19.24 (***, ***, ***, ***, ***), ст.20.21 (***) КоАП РФ, хроническими заболеваниями не страдает, официально не трудоустроен.

Решением Островского городского суда <адрес> от *** установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, запрета в течение 8 лет пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решением Псковского городского суда <адрес> от *** установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Г.А.В суд в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Г.А.В преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также данных о личности Г.А.В, семейного и материального положения, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие в материалах дела сведений о нарушениях им порядка отбытия условного осуждения (неоднократное привлечение в период действия административного надзора к административной ответственности, совершение преступления средней и небольшой тяжести), суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить Г.А.В наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения Г.А.В, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего и вновь совершенных преступлений, данные о личности осужденного, его отрицательное поведение во время испытательного срока и не выполнение возложенных на него судом обязанностей, суд считает невозможным сохранение условного осуждения по приговору Псковского городского суда <адрес> от ***, поэтому оно подлежит отмене, а окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию Г.А.В наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что Г.А.В совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, поэтому при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначенное наказание Г.А.В подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности Г.А.В, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с зачетом в срок лишения свободы в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время фактического содержания под стражей с *** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ признанное по делу вещественным доказательством контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора в отношении подсудимого следует оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Г.А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Г.А.В условное осуждение по приговору Псковского городского суда <адрес> от ***.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Псковского городского суда <адрес> от ***, окончательно назначить Г.А.В наказание в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Г.А.В меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания Г.А.В наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима время фактического содержания под стражей Г.А.В с *** до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: контрольно-наблюдательное дело и дело административного надзора в отношении Г.А.В оставить по принадлежности в ОМВД России по <адрес>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                              Е.В. Радов Приговор обжалован, апелляционной инстанцией оставлен без изменения.