Решение по делу № 2-702/2016 ~ М-689/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-702/2016

Поступило 23.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года р.п. Мошково Новосибирская область

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клейменовой Л. М. к Самойловой Л. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что 28 сентября 2015 года она и Самойлова Л.В. заключили договор займа, по условиям которого она передала денежные средства в размере 147000 рублей Самойловой, договор займа удостоверен нотариусом Мельниковой Л.С. Согласно условиям договора ответчик обязалась вернуть денежные средства до 28 апреля 2016 года. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. 20.04.2016 ею в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик не данную претензию не ответила, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд. Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 132160,24 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 127000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2015 года по 30 апреля 2016 года в размере 5150,24 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4003 рубля; а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования уточнила в части периода просрочки расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 апреля 2016 года по 29 июня 2016 года, пояснив, что ответчик произвела платеж один раз в сумме 20000 рублей в октябре 2015 года.

Ответчик Самойлова Л.В., извещенная о месте и времени проведения слушания по делу, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям, предусмотренным ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 28.09.2015 Клейменова Л.М. и Самойлова Л.В. заключили договор займа денег, согласно которому Клейменова Л.Г. передала Самойловой Л.В. денежные средства в сумме 147000 рублей без процентов, сроком на 7 месяцев (п.1 Договора).

Договором (п.2) предусмотрено, что Самойлова Л.В. обязуется не позднее 28 апреля 2016 года произвести возврат денежных средств на банковский счет Клейменовой Л.Г., уплачивая ежемесячно не менее 21000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Истец, уточнив требования, представила расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.04.2016 по 29.06.2016, которые составили 1690,21 руб.

Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним и считает его обоснованным.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих исковые требования истца, не представила свои расчеты.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 8000 руб.

В качестве доказательств представлен договор на оказание юридических услуг № от 19.04.2016, заключенный между ООО «МаИр Медиа» в лице директора Рыбаковой И.Ю. и истцом, а также акт о выполнении работ по указанному договору от 20.04.2016 на сумму 3000 рублей за анализ документов, консультацию и составление претензии; акт о выполнении работ от 23.05.2016 на сумму 5000 рублей за анализ документов, составление искового заявления, подготовку документов для суда.

Оценивая данные доказательства, суд с учетом принципа разумности и конкретных обстоятельств дела, а также проделанной работы, находит требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению частично, в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4003 рубля, что подтверждается чек-ордером от 15.05.2016.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4003 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 127000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1690,21 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4003 ░░░., ░ ░░░░░ 137693,21 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░