Постановление по делу № 4/1-91/2019 от 19.06.2019

№4/1-91/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кирсанов 19 июля 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайонного прокурора Минаевой А.В.,

адвоката Резванцева А.А., представившего удостоверение №208, ордер №Ф-085671,

при секретаре Фурсовой Е.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Попова <данные изъяты><данные изъяты>, судимого, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Тамбовского областного суда Тамбовской области от 09.08.2006 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2007 года и постановления президиума Тамбовского областного суда от 26.01.2012 года от 26.01.2012 года) Попов Д.А. осужден по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Начало срока: 06.12.2005 г.

Конец срока: 05.11.2021 г.

Осужденный Попов Д.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл более 2/3 срока наказания, вину по приговору признал полностью, раскаялся, характеризуется положительно, имеет поощрения, трудоустроен.

В судебное заседание осужденный Попов Д.А. не прибыл, от него имеется письменное заявление о рассмотрении данного ходатайства без его участия.

Согласно справки ФКУ ЛИУ-7 от 04.07.2019 г. №70/ТО/45/10-3700 постановления суда о получении потерпевшим информации об отбывании осужденного в местах лишения свободы на основании п.21.1 ст.42 УПК РФ в личном деле осужденного Попова Д.А. нет.

Суд, выслушав адвоката, представителя ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России по Тамбовской области, поддержавших ходатайство, мнение помощника прокурора, полагавшей ходатайство оставить без удовлетворения, поскольку у осужденного за период отбывания наказания имелось 19 взысканий, изучив материалы и личное дело осужденного, приходит к следующему:

Действительно, в соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения осужденных от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, необходимо обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному, с учетом всех данных о его личности, о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

В силу ст.11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что хотя по состоянию на 16.07.2016 года осужденный Попов Д.А. и отбыл 2/3 срока наказания, и за время отбывания наказания в учреждении ЛИУ-7 Кирсановского района, пос.Полевой зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 16 поощрений, но в свою очередь имел 19 взысканий, в т.ч. 1 – с водворением в ШИЗО на 7 суток, что не дает суду оснований удовлетворить данное ходатайство осужденного.

К тому же, помощник прокурора против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вышеуказанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что поведение осужденного в местах лишения свободы не является безупречным, в связи с чем, суд считает в удовлетворении ходатайства отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.08.2006 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 12.01.2007 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.2012 ░░░░ ░░ 26.01.2012 ░░░░), ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4/1-91/2019 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░