Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5586/2016 (2-17838/2015;) ~ М-13471/2015 от 02.11.2015

            Копия    

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи – Чудаевой О.О.,

при секретаре – Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО10» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ФИО10» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения с суммы <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В обосновании своих требований указала, что между супругом истицы - ФИО5 и ответчиком был заключен договор страхования по программе «Защита заемщика АВТОКРЕДИТа» № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно пп. 4.1.1-4.1.3 договора страхования страховым случаем является (в том числе): смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания). Согласно договора, Выгодоприобретателем по страховому случаю «смерть» является ЗАО "ФИО12". Истец в связи с наступлением страхового случая направила в адрес ответчика соответствующее уведомление. Согласно п. 5.6, 5.7 договора решение о признании события страховым случаем страховщик принимает в течение 10 рабочих дней после получения необходимых документов, и в течение 5 рабочих дней после признания события страховым случаем производит выплату. В связи с неисполнением страховщиком обязанности выплатить страховое возмещение, истец направила претензию с требованием произвести выплату. Однако претензия оставлена без удовлетворения. С даты наступления страхового случая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года истец ежемесячно производит оплату по потребительскому кредиту за ФИО5 в соответствии с графиком платежей, всего за указанный период было оплачено <данные изъяты> руб.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что АО "ФИО10", будучи уведомленным о наступлении страхового события по договору страхования в добровольном порядке обязанность по выплате истцу страхового возмещения не выполнило.. Поскольку до настоящего времени страховщик не исполнил условия договора, то истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Шух А.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что в ходе рассмотрения дела, ответчик исполнил свои обязательства по договору и перечислил в Банк страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ответчика АО «ФИО10» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ранее представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признали в полном объеме, считают, что в связи с наступлением страхового случая, указанного в договоре, заключенном между ФИО5 и АО «ФИО10» было определено, что страховщик имеет право проверять любыми доступными ему способами, не противоречащими законодательству РФ, достоверность информации, сообщаемой застрахованным лицом и выгодоприобретателем, в том числе направлять застрахованное лицо на медицинское освидетельствование, назначать соответствующие экспертизы, самостоятельно запрашивать дополнительные сведения. В этом случае отсрочить принятие решения о признании события страховым случаем до получения соответствующих документов или информации. Полагали, что начисление неустойки является неправомерным, поскольку страховщик имеет право отсрочить решение о страховой выплате на основании полисных условий от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в адрес АО "ФИО10" не были представлены надлежащим образом заверенные документы, а именно выписка из амбулаторной карты, заверенная печатью медицинского учреждения. Решение о страховой выплаты принимается только на основании оригиналов или надлежащим образом заверенных документов. На основании вышеизложенного просили отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица АО "ФИО12» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, время нахождения дела в суде, приведенные нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Пункт 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27 ноября 1992 года определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным третьим лицам.

В силу ст. 943 ГК РФ, правила страхования это типовые условия договора страхования, разработанные страховщиком или объединением страховщиков, которые страховщик вправе применять (ч. 1 ст. 943 ГК РФ). В силу ст. 942 ГК РФ, одним из существенных условий договора страхования является определенное сторонам и договора событие, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие (ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО18" (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под выплату 15,5 % годовых. В соответствии с п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 договора кредит предоставляется в безналичном порядке, путем зачисления денежных средств на счет № открытый на имя ООО "ФИО19". Указанная обязанность Банком исполнена, сумма кредита зачислена на счет ООО "ФИО19". В соответствии с подписанным сторонами графиком погашения кредита заемщик обязан вносить ежемесячно в счет погашения основного долга и процентов сумму <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ФИО5 был заключен договор с АО «ФИО10» договор добровольного кредитного страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом по данному договору был определен страхователь ФИО5, выгодоприобретателем <данные изъяты>».

Из ответа АО "ФИО12" на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб. была перечислена банком на счет АО ФИО10" в счет оплаты страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор страхования (Полис) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с полисными условиями коллективного страхования жизни от несчастных случае и болезней от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 был застрахован по следующим рискам: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни; 2) смерть застрахованного лица в результате ДТП; 3) постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

В соответствии с п.9.1.4 Полисных условий страхования» уведомить страховщика в течение 30 дней с момента получения информации о наступлении страхового события, а также предоставить страховщику всю необходимую информацию и подтверждающие документы, позволяющие страховщику принять решение о страховой выплате.

Для получения страховой выплаты страхователь или выгодоприобретатель должен направить Страховщику письменное заявление, согласно п. 5.4.1. при наступлении страхового события необходимо представить заявление на страховую выплату по форме страховщика от каждого выгодоприобретателя, копию страхового сертификата, заверенную банком - кредитором выписку с указанием размера задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая. В случае смерти страхователя в дополнение к указанным документам предоставляются: копия заверенная нотариусом или ЗАГСом, свидетельства о смерти; оригинал или копия, заверенная нотариусом или выдавшим учреждением, одного из следующих документов с указание причины смерти:

- справка о смерти;

- медицинское свидетельство о смерти;

- акт судебно - медицинского исследования трупа;

- посмертный эпикриз.

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в АО ФИО10» направлено уведомление о наступлении страхового случая по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО5 В адрес банка направлено заявление аналогичного содержания.

Учитывая, что уведомление о наступлении страхового случая было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия решения и осуществления оплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением АО ФИО10" обязанностей, предусмотренных п.п. 5.6, 5.7 Полисных условий страхования, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес страховщика претензию с требованием произвести страховую выплату. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ страховщик указывает на то, что решение о признании события страховым случаем будет принято только после получения ответа от КГУЗ "ФИО26", в которую был направлен запрос на предоставление выписки из амбулаторной карты страхователя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с неисполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, был направлен запрос в КГУЗ "ФИО26 2" о выдаче амбулаторной карты на имя ФИО5 Однако КГУЗ "ФИО26 2", отказало истцу в выдаче данной медицинской документации, т.к. составляет врачебную <данные изъяты>.

Информация о том, что ФИО1 самостоятельно не имеет возможности получить амбулаторную карту на имя супруга была доведена до сведения АО ФИО10", однако решение не было принято.

ДД.ММ.ГГГГ от АО ФИО10" в Банк поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты> часть которого направлена в счет полного погашения задолженности по кредитному договору, оставшаяся часть денежных средств перечислена на лицевой счет клиента в банке.

Как следует из материалов наследственного дела № года от ДД.ММ.ГГГГ истребованного по запросу суда у нотариуса ФИО6, наследницей имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. является супруга ФИО1, которая вступила в права наследника и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу п. 4.1.1 Полисных условий страховым случаем является (в том числе): смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

Согласно п. 6.1 Полисных условий страхования, события, перечисленные в п.п. 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.2.3, не признаются страховыми, если они произошли в результате, в том числе, умственного и физического заболевания или отклонения, которым болело, по поводу которого консультировалось или получало медицинскую помощь застрахованное лицо до вступления договора страхования в силу (п. 6.1.1).

Из анализа указанных норм права (ст.ст. 934, 963, 964, 944 ГК РФ) следует, что страхователь должен сообщить лишь известные ему на момент заключения договора сведения, а страховщик может принять сообщенные страхователем сведения.

При этом Страховщик вправе проверить их на основании ст. 945 ГК РФ, в силу которой при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В соответствии с ч.2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора, либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Следовательно, договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, а также при доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельства, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

При этом, по смыслу указанных норм под сообщением заведомо ложных сведений понимается не просто неправильная информация, в данном случае относительно состояния здоровья ответчика на момент заключения договора, а действия, совершаемые с целью обмана страховщика.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства не подтверждают наличие умысла у страхователя на ввод в заблуждение и тем более на обман страховщика в целях заключения договора страхования.

В силу вышеприведенных требований закона, а также с учетом положений ст. 3 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истица вправе была обратиться с иском о взыскании страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя, поскольку выплата страховщиком страховой суммы отвечает её интересам для уменьшения задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд учитывает, что страховщик ДД.ММ.ГГГГ исполнил свою обязанность по перечислению суммы в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., следовательно, решение в данной части следует признать исполненным.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в п. 43 постановления от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения носит денежный характер, к страховщику применима общая норма об ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленная ст. 395 ГК РФ, согласно п. 1 которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие с п. 5.6, 5.7 Полисных условий страхования по программе «Защита заемщика автокредита», выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после получения необходимых документов. Страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней после признания события страховым случаем, либо, в случае не признания события страховым случаем - направляет застрахованному лицу и/или выгодоприобретателю письменный мотивированный отказ.

С заявлением о наступлении страхового события ФИО1 обратилась в АО ФИО10» ДД.ММ.ГГГГ (получено ответчиком - ДД.ММ.ГГГГ), страховое возмещение, согласно Полисных условий страхования, ответчик должен был выплатить ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку страховое возмещение ответчиком выплачено было только ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу ФИО1, как наследника страхователя, подлежат взысканию проценты за нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

- <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании в ее пользу убытков в размере <данные изъяты>. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», статьей 947 ГК РФ, страховая сумма - это сумма, которую или в пределах которой страховщик обязан произвести выплату по одному страховому случаю, при этом по договору личного страхования страховая сумма определяется соглашением страхователя со страховщиком по их усмотрению. Таким образом, страховая сумма - это установленный сторонами максимум того, на что вправе претендовать при наступлении страхового случая страхователь.

При таких обстоятельствах, произведя страховую выплату, АО «ФИО10» полностью исполнило свои обязательства перед застрахованным по договору страхования. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, в связи с производством ответчиком страховой выплаты Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил свое действие.

Поскольку при заключении договора страхования в силу ст. 942 ГК РФ между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора личного страхования, в тексте данного договора были прописаны все его существенные условия, в том числе и страховой случай, которым в том числе является постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, т.е. стороны самостоятельно определили риски, подлежащие страхованию во исполнение обязательств по кредитному договору.

Правила страхования содержат максимально полный (расширенный) перечень положений и условий, которые стороны могут применить при заключении отдельных договоров страхования. При заключении договора страхования с ФИО5, сторонами было достигнуто соглашение о событиях, являющихся страховыми случаями по договору страхования. В частности, по страхованию жизни и трудоспособности Застрахованных это постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая или болезни, что соответствует договора страхования.

Поскольку акт освидетельствования на предмет установления инвалидности не составлялся, направление на МСЭ не выдавалось, следовательно, данный случай нельзя признать страховым, в связи, с чем оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения за данный период не имеется.

Обязательства по кредитным договорам, в силу ст. 34 СК РФ, является общим обязательством супругов, поскольку возникли по инициативе супругов в интересах семьи, что не оспаривалось сторонами, полученные денежные средства были израсходованы на семейные нужды. Таким образом, расходы, понесенные истцом вследствие исполнения ею кредитных обязательств в размере 23 000 руб., которые являются доходами супругов ФИО8, нажитыми в период брака, следовательно, требование о взыскании разницы в сумме 17 030,13 руб. удовлетворению не подлежат.

Отношения, вытекающие из договора страхования, регулируются специальным Законом Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и нормами главы 48 ГК РФ "Страхование" (п. 1 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

К отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15). Правовые последствия нарушения условий таких договоров определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и специальным законодательством о страховании.

Пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" закреплено, что в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

С учетом того, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", и в соответствии со ст. 15 данного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая установленный факт нарушения прав потребителя несоблюдением срока выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца Ермолаевой Т.Н. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.) (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17).

Таким образом, наследник ФИО5 – ФИО1, в силу п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" имеет право на взыскание с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: (<данные изъяты>) : 2 = <данные изъяты>.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, исходя из удовлетворенной части исковых требований истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета гос.пошлину по данному делу в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «ФИО10» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ФИО10» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

Признать решение суда исполненным АО «ФИО10» в части добровольно оплаченной суммы устранения недостатков в размере <данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с АО «ФИО10» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева