Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6858/2011 ~ М-7134/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-6858/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Н.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Третьякова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере <данные изъяты> оценки ущерба – <данные изъяты> величины УТС <данные изъяты> расходов по промеру геометрии кузова <данные изъяты> судебных расходов, в обоснование указав следующее. Истице на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси Ланцер, 2010г.выпуска, госзнак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истицы и автомашины Москвич-2138, госзнак №, под управлением водителя Колесникова А.В., который был признан виновным в данном ДТП. Автомобиль истицы застрахован по договору добровольного страхования в СОАО «ВСК» по риску «Ущерб+Хищение», страховая сумма <данные изъяты> срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выгодоприобретателем является ОАО АКБ «РОСБАНК». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы ущерба в связи с данным ДТП. Однако ответчик до настоящего времени выплату ущерба не произвел. В связи с этим истица организовала самостоятельно оценку ущерба. Согласно оценки, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет <данные изъяты> За оценку истец уплатил <данные изъяты> величина УТС составляет <данные изъяты> за оценку величины УТС истица уплатила <данные изъяты> Кроме того, истицей понесены расходы по промеру геометрии кузова на сумму <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу сумму ущерба, истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца А.Г.Б., действующая по нотариально оформленной доверенности, заявила отказ от исковых требований к ответчику.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от исковых требований представителю истца понятны, о чем имеется ее подпись.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа представителя истца от иска.

Третьи лица ОАО АКБ «Росбанк», Колесников А.В., Третьяков Ю.А., Ахметов Д.М. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о дне рассмотрения дела извещались.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу, поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, которая на момент рассмотрения дела сторонами не оплачена, учитывая отказ истицы от иска к ответчику, суд полагает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения с Эксперт с истицы расходы по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Третьяковой Н.А. – А.Г.Б. от иска к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты ввиду отказа представителя истца от заявленных исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу экспертного учреждения Эксперт с истицы Третьяковой Н.А. расходы по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья И.И. Петрова