Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-105/2023 от 18.05.2023

Мировой судья Ещеркина Е.В.                                                        Дело № 11-105/2023

                                                                               (УИД 73MS0016-01-2022-004462-21)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск                                                                              14 июня 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи               Русаковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества «Т Плюс» на решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 9 февраля 2023 года, с учетом определений об исправлении описок от 20.03.2023 и 05.04.2023, по которому мировой судья решил:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Еремкиной Наталье Викторовне, Жирновой Ольге Александровне, Степановой Марине Александровне, Степановой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Еремкиной Натальи Викторовны, Жирновой Ольги Александровны, Степановой Марины Александровны, Степановой Анны Александровны в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в солидарном порядке задолженность за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 по оплате коммунальных услуг в общей сумме 5931 руб. 64 коп., в том числе: ГВС: тепловая энергия - 3209 руб. 08 коп., ГВС: теплоноситель - 1059 руб. 75 коп., отопление - 1662 руб. 81 коп., а также пени за несвоевременное исполнение обязательств в размере 800 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в долевом порядке по 100 руб. с каждого.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к Еремкиной Наталье Викторовне, Жирновой Ольге Александровне, Степановой Марине Александровне, Степановой Анне Александровне о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, отказать.».

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось к мировому судье с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Еремкиной Н.В., Жирновой О.А., Степановой М.А., Степановой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов.

Требования мотивировали тем, что Еремкина Н.В., Жирнова О.А., Степанова М.А., Степанова А.А. зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Владельцем лицевого счета является Еремкина Н.В. ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Оплату ответчики коммунальных услуг не производят. Задолженность за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 составляет 22 300,19 руб., а также начислены пени в размере 11 978,94 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 в сумме 22300,19 руб., пени за период с 11.05.2019 по 19.10.2022 за несвоевременное исполнение обязательств в размере 11 978,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1228,37 руб. Также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 253,53 руб.

Разрешив по существу заявленный по делу иск, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Т Плюс» просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что мировым судьей неверно применен срок исковой давности в отношении всех ответчиков, поскольку заявление о пропуске было составлено только от имени Еремкиной Н.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений представителя истца относительно жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 с. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Т Плюс» поставляет коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирному дому №<адрес>.

Квартира № в указанном многоквартирном доме является муниципальной, основной квартиросъемщик – Еремкина Н.В. В жилом помещении зарегистрированы: наниматель Еремкина Н.В., ее дочери Жирнова О.А., Степанова М.А., Степанова А.А., внучка Хомякова Е.А.

Факт неоплаты ответчиками коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 01.03.2019 по 31.12.2019 установлен в судебном заседании.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 678 Гражданского кодекса РФ, п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153, ч. 1 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при удовлетворении иска обоснованно исходил из того, что обязанность по оплате за жилое помещение и потребленные коммунальные услуги законом возложена на нанимателя жилья и членов его семьи, задолженность ответчиками по оплате коммунальных услуг в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма на день рассмотрения дела не погашена.

При этом мировой судья, проверив доводы стороны ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к выводу, что срок для обращения в суд по взысканию задолженности, образовавшейся за период с 01.03.2019 по 31.10.2019, истек.

Суд соглашается с выводами суда первой инстанцией, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют обстоятельствам дела, установленным мировым судьей, и представленным доказательствам.

При этом, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы стороны истца о распространении срока исковой давности в отношении всех соответчиков по делу.

Судом установлено, что квартира 78 в доме №16 по ул.Краснопролетарская в г.Ульяновске относится к муниципальной собственности.

Из материалов дела также следует, что основным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Еремкина Н.В. Зарегистрированные вместе с нанимателем лица, являются ее близкими родственниками (дочерями).

Имеющиеся в материалах дела заявления (об отмене заочного решения, рассмотрении спора в отсутствие ответчика) (л.д. 66, 87) составлены от имени Еремкиной Н.В. со ссылкой на позицию ее членов семьи.

Принимая во внимание, что жилое помещение является муниципальным; ответчики – наниматель и члены ее семьи; в заявлении об отмене заочного решения изначально содержалось ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, в котором Еремкина Н.В. высказала общую позицию от имени себя и ее близких родственников, мировой судья обоснованно с учетом срока исковой давности частично удовлетворил исковые требования истца.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, суд находит доводы, приведенные в ней, несостоятельными, что в силу положений ст.330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не является.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В силу изложенного решение мирового судьи является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска от 9 февраля 2023 года, с учетом определений об исправлении описок от 20.03.2023 и 05.04.2023, оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Т Плюс» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского судебного района города Ульяновска.

Судья                                                                                         И.В. Русакова

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 21.06.2023.