Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14764/2011 от 26.10.2011

Судья Матвеева Н.Д. Дело № 33-14764

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Ковалева А.М.,

судей Алферовой Н.А., Тихенко С.Л.,

при секретаре Недоруб А.Г.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Алферовой Н.А. дело по кассационной жалобе Каминской Любовь Викторовны на решение Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2011 года,

УСТАНОВИЛА:

Каминская В.В. обратилась в суд с иском к Каминской Л.В., 3-е лицо: УФМС РФ по РО о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства.

Она, Каминская В.В., на основании договора купли-продажи от 18.10.1977г. является собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, пос. Горняцкий, (адрес обездичен). Ответчица, бывшая невестка истицы, длительное время по месту регистрации не проживает, членом ее семьи не является в силу прекращения брака с ее сыном 26.10.2010г., право пользования прекратила добровольно, с августа 2010г. выехала в другое место жительство, проживает по адресу: Ростовская область, Белокалитвинский район, х. Рудаков, ( адрес обезличен). Поскольку Каминская Л.В. в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, то истица просила суд признать право пользования жилым помещением ответчика прекращенным и снять Каминскую Л.В. с регистрационного учета.

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2011г. исковые требования удовлетворены: Каминская Л.В. признана прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

В кассационной жалобе Каминская Л.В. просит указанное решение суда изменить с указанием отсрочки снятия с регистрационного учета до 1 сентября 2012г. Просит учесть, что стала на регистрационный учет в доме, принадлежащем истице, на правах члена семьи как супруга ее сына, выезд из жилого помещения носил вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака).

Ознакомившись с материалами дела, доводами кассационной жалобы, выслушав Каминскую В.В, просившую решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 10, 20, 304 ГК РФ, исходил из того, что ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, договорные отношения о порядке пользования жилым помещением, сохранении права пользования жилым помещением отсутствуют. Установленные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их законными и обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из пункта 1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений сторон и представленных по делу доказательств следует, что семейные отношения между сыном истицы и ответчицей, подразумевающие в рассматриваемом случае, в частности, взаимное уважение и взаимную заботу, ответственность друг перед другом, наличие общих интересов, совместное проживание, фактически были прекращены с августа 2010г., что в силу вышеприведенных норм материального права влечет прекращение права пользования Каминской Л.В. жилым помещением как бывшим членом семьи собственника. Доказательств наличия между сторонами по делу соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлено.

Таким образом, вывод суда о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением соответствует обстоятельствам дела, отвечает положениям пункта 1 статьи 1, статей 292, 304 ГК РФ, статей 30, 31ЖК РФ, постановлен с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". В свою очередь, факт регистрации лица является лишь административным актом, он производен от наличия права на жилую площадь. Следовательно, основания при отсутствии права на жилое помещение для сохранения регистрации Каминской Л.В. в домовладении Каминской Л.В. отсутствуют. При том, что Каминская Л.В. не проживает там уже более года, выехала на другое место жительства.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы, по существу сводящиеся к просьбе кассатора отсрочить снятие с регистрационного учета до 01.09.2012г. Каминской Л.В. и ее несовершеннолетней дочери, по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, вследствие чего не могут служить основанием к изменению принятого по делу судебного постановления.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного перед судом вопроса. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белокалитвенского городского суда Ростовской области от 15 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Каминской Любовь Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: