Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2464/2016 ~ М-837/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-2464/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2016 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФАУГИ (Росимущество), ТУ ФАУГИ по <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО, умершей 27.04.1995г., признании за ним (истцом) права собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 336 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО

В обоснование иска указано, что ФИО принадлежала на праве общей долевой собственности 1/2 доли спорного земельного участка. Другая часть земельного участка в размере 1/2 доли принадлежала брату ФИО - ФИО 27.04.1995г. ФИО умерла. Истец является сыном ФИО и единственным наследником к её имуществу. При жизни ФИО завещание не составляла. Истец в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался в силу юридической неграмотности, однако открыто и добросовестно владеет земельным участком, использует согласно целевому назначению, производит необходимые платежи, полностью несет бремя его содержания. После смерти ФИО истец является собственником 1/4 доли спорного земельного участка.

Определением суда от 31.03.2016г. в порядке ст.41 ГПК РФ с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков ФАУГИ (Росимущество), ТУ ФАУГИ по <адрес> на надлежащих ответчиков администрацию Пушкинского муниципального района <адрес>.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, воспользовался процессуальным правом ведения дела через представителя (ст.48 ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности ФИО в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, просила установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО, умершей 27.04.1995г., в виде 1/2 доли спорного земельного участка и признать за истцом право собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 336 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО

Представители ответчиков администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Пушкинский отдел) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещались, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО является матерью ФИО (л.д.10).

Как следует из плана - схемы, которое является приложением к свидетельству на право собственности на землю № (л.д.29-30) земельный участок площадью 336 кв.м по адресу: <адрес> принадлежал на праве общей совместной собственности ФИО и ФИО (л.д.13), что также следует из Постановления Главы Администрации <адрес> № от 05.06.1995г. (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла 27.04.1995г. (л.д.10).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 24.11.2004г. установлен факт принятия ФИО наследства после смерти его матери ФИО, за ФИО признано право собственности на 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.11).

Согласно кадастровому паспорту спорный земельный участок площадью 336 кв.м сформирован, поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №(л.д.14-15).

В порядке наследованию по завещанию после смети ФИО 1/2 доли земельного участка и 3/4 доли жилого дома по указанному выше адресу в равных долях принадлежат ФИО и ФИО (л.д.28).

Из кадастрового паспорта спорного земельного участка, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРП усматривается, что собственниками 1/2 доли на праве общей долевой собственности являются ФИО и ФИО в праве по 1/4 доли каждый, сведения о зарегистрированных правах на оставшуюся 1/2 доли земельного участка не зарегистрировано (л.д.16).

В ответ на судебный запрос нотариус Пушкинского нотариального округа ФИО сообщила, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО не заводилось (л.д.22).

Истец, являясь наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактически, пользуясь наследственным имуществом, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Исходя из указанных обстоятельств, суд полагает, что истец принял наследство в порядке ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ фактическими действиями, поскольку вступил во владение и пользование наследственным имуществом в виде 1/2 доли спорного земельного участка.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010 года № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В связи c тем, что право собственности наследодателя истца возникло на основании акта органа местного самоуправления (ст. 8 ГК РФ), суд полагает, что истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав, за ним должно быть признано право собственности на 1/2 доли спорного имущества в порядке ст. 218 ГК РФ.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, МРИ ФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО наследства в виде 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 336 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО Зои ФИО, умершей <дата>.

Признать за ФИО право собственности на 1/2 доли земельного участка, кадастровый №, площадью 336 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО Зои ФИО, умершей <дата>.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственный кадастр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья: