Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4423/2014 ~ М-4112/2014 от 04.08.2014

Дело № 2-4423/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Носковой Н.В.
при секретаре	Никитиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к Семашко П. О., ООО «Техноклимат», ООО «Новосибирскнефтетрейд» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратился в суд с указанным иском Семашко П. О., ООО «Техноклимат», ООО «Новосибирскнефтетрейд» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 29 713 445, 97 рублей, в т. ч.: 27 950 000 рублей -задолженность по ссуде, 1425832,88 рублей – задолженность по процентам, 337613,09 сумма пени на просроченную задолженность по договору, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В обосновании требований указали, что между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ООО «Техноклимат» /дата/ был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 27 950 000 руб. под 14 % на срок по /дата/. По условиям договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на счет заемщика открытый у кредитора. В соответствии с условиями договора банк перечислил сумму кредита в размере 27 950000 рублей. В качестве обеспечения исполнения Заёмщиком его обязательств по Кредитному договору между Банком и Семашко П.О. был заключен Договор поручительства № от /дата/, также между Банком и ООО «Новосибирскнефтетрейд» был заключен Договор поручительства№ от /дата/. Согласно п. 1.1 и 2.2. Договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства полностью отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств заемщика по Кредитному договору.

/дата/ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору перешли от Кредитора к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» (далее - «Банк»). Таким образом, начиная с /дата/ надлежащим кредитором по Кредитному договору является ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Тогда как предыдущий кредитор, ОАО «Мой Банк. Ипотека» выбыл из спорного правоотношения.

С момента выдачи кредита Заемщик и поручители надлежащим образом не исполняли обязательства по кредитному договору. Направленные в адрес Поручителей требования о погашении образовавшейся задолженности, так же оставлены без удовлетворения. Ввиду неисполнения Ответчиками своих обязательств по Кредитному договору, Договорам поручительства № и № задолженность по состоянию на /дата/ составила сумму в размере 29 713 445, 97 рублей.

Представитель истца Оболкин П.М., действующий на основании доверенности в судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Семашко П.О., ООО «Техноклимат», ООО «Новосибирскнефтетрейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации и нахождения организации, уважительных причин своей неявки и возражений на иск не представили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части первой ст. 850 ГК РФ также предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и ООО «Техноклимат» /дата/ был заключен Кредитный Договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 27 950 000 руб. под 14 % на срок по /дата/. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, подписанным директором ООО «Техноклимат» в лице Семашко П.О.

Впоследствии, к указанному кредитному договору между сторонами были заключены Дополнительное соглашение № от /дата/ и Дополнительное соглашение № от /дата/.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, кредит в сумме 27 950 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, а так же осуществить в пользу Банка уплату комиссий.

Согласно условиям Кредитного договора, процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых (п. 1.4. Кредитного договора). Срок возврата суммы кредита - /дата/г. (включительно).

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставлялся путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика №, открытый у Кредитора.

В соответствии с условиями договора банк перечислил сумму кредита в размере 27 950 000 рублей на счет заемщика открытый у кредитора, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме путем выдачи заемщику ООО «Техноклимат» суммы кредита в размере 27 950000 рублей.

При этом судом установлено, что ответчик ООО «Техноклимат» воспользовался денежными средствами из предоставленной ему ОАО «Мой Банк. Ипотека» суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита ответчик не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором, между Кредитором и Семашко П. О. был заключен Договор поручительства (с физическим лицом) № от /дата/.

Между Кредитором и ООО «Новосибирскнефтетрэйд» был заключен Договор поручительства (с юридическим лицом) № от /дата/.

Согласно п. 1.1, 2.2 Договоров поручительства № и №, Семашко П. О. и ООО «Новосибирскнефтетрэйд» (далее - «Поручители») приняли на себя обязательства солидарно полностью отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств Заемщика по Кредитному договору.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Кроме того, п. 2.3. Договора поручительства установлена обязанность Поручителя в течении трех рабочих дней с момента получения от Банка письменного Требования об оплате уплатить Банку требуемую сумму.

Направленное в адрес Заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности, оставлено без удовлетворения.

Поручителями обязательства по Кредитному договору так же не исполняются. Направленные в адрес Поручителей требования о погашении образовавшейся задолженности, так же оставлены без удовлетворения.

/дата/ между ОАО «Мой Банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка. Согласно условиям Договора передачи имущества и обязательств, права (требования) в полном объеме по Кредитному договору перешли от Кредитора к ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ».

Таким образом, начиная с /дата/ надлежащим кредитором по Кредитному договору является ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ». Тогда как предыдущий кредитор, ОАО «Мой Банк. Ипотека» выбыл из спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.2.3 процентная ставка за пользование кредитом составляет 14% годовых.

Пунктом 1.2.8. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные в Кредитном договоре; - при нарушении Заемщиком любого положения Кредитного договора, а также при нарушении Заемщиком и/или лицами, заключившими с Кредитором договоры в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному, договору, условий договоров, обеспечивающих исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная Заемщику сумма не будет возвращена в установленный Кредитным договором срок.

Согласно п. 6.в. Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком обязательства, предусмотренного п. /дата/ Договора Кредитор вправе начислить, а Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в размере 2%годовыхот суммы задолженности по кредиту за каждый месяц не поддержания оборотов.

В силу пункта 1.1.15Договора Заемщик обязан в течении всего срока действия Договора обеспечивать ежемесячные поступления на свой расчетный счет у кредитора, в размере 100% всех кредитовых поступлений.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по Кредитному договору, Договорам поручительства № и № задолженность ответчиков по состоянию на /дата/ составила сумму в размере 29 713 445, 97 рублей, в т. ч.:- 27 950 000 рублей -задолженность по ссуде;- 1 425 832, 88 рубля - задолженность по процентам;- 337 613, 09 рублей -сумма пени на просроченную задолженность по договору.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиками суду не представлено.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств отсутствия образовавшейся задолженности, либо наличия задолженности в ином размере по кредитному договору, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга с процентами и пени в соответствии со ст. 809 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 713 445, 97 ░░░░░░, ░ ░. ░.: 27 950 000 ░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, 1425832,88 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 337613,09 ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.