Решение по делу № 2-1896/2014 от 08.05.2014

Дело № 2 –1896/2014 г.                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2014 года                           г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                     Надежкина Е.В.

При секретаре                                 Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Бабаеву Яверу Саламу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Бабаеву Я.С. о. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты>.

    Согласно п.5.1 кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

    В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении даты возврата кредита, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика перед банком составила :

- по кредиту -<данные изъяты> рублей;

- по процентам -<данные изъяты> рублей.    

    В соответствии с п.6.3. договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. неустойка по кредиту составила <данные изъяты>.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил, возражений по иску не представил.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., ответчик обязался погашать кредит ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Также суд установил, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить, предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    В соответствии с п.6.3. договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в <данные изъяты> за каждый факт просрочки платежа.

    В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа составила: сумма основного долга- <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты>. Размер задолженности и правильность расчетов, произведенных представителем истца, ответчиком не оспаривались.

    Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения судебного решения.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме.

    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности согласно расчета, представленного истцом, который суд находит верным.

    На основании изложенного суд приходит к выводу об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, что дает основание для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Бабаеву Яверу Саламу Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

     Взыскать с Бабаева Явера Салама Оглы в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>

     Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Бабаева Явера Салама Оглы проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения судебного решения.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья:        (подпись)            Е.В. Надежкин.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.

«Копия верна»

Подлинник находится в деле № 2-1896/14 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Судья:                        Е.В. Надежкин

Секретарь:                     А.А. Снегирева

Решение не вступило в законную силу «____»____________2014г.

Судья:                        Е.В. Надежкин

Секретарь:                    А.А. Снегирева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»____________2014г.

Судья: